- 學位論文
德國聯邦憲法法院與我國司法院大法官 : 憲政民主角色、組織結構及職能運作之比較研究
A Comparative Study of the Constitutional Courts’ Roles in Germany and in Taiwan: On Constitutional Democracy, Organizational Structure and Mandate
摘要
德國聯邦憲法法院與我國司法院大法官均係處理憲政爭議的最高裁決機關，職司維護憲政秩序之使命，其重要性在民主政治上可謂不言而喻。而我國司法院大法官制度，乃係以德奧等歐陸國家之憲法法院作為發展取向，德國聯邦憲法法院的建制，更對我國釋憲機關發生相當程度的典範作用。惟我國之制度在設計上並未如同德國聯邦憲法法院般完備，亦無深固的歷史與法治基礎作為支撐，致使司法院大法官制度產生了無法發揮預期功能之疑慮，準此而言，實有將兩者相互比較研究之必要性，從而產出其成果的學術價值。基此考量，本研究試圖以社會科學新制度主義研究途徑作為理論基礎，研析比較德國聯邦憲法法院與我國司法院大法官在憲政民主秩序上的角色、組織結構以及職能運作，試圖由比較兩者所得制度上之特色與異同，以其結果來解釋說明制度如何影響我國以及德國的主要憲政行為者，進而藉此探求可供我國借鏡之處。
參考文獻
一、中文部分：
1.Klaus Schlaich/Stefan Korioth著，吳信華譯，《聯邦憲法法院：地位、程
序、裁判》，元照，2017。
2.Kurt Sontheimer/Wilhelm Bleek著，張安藍譯，《德國政府與政治》，五南
延伸閱讀
- 楊子慧（2014）。憲法法院法規違憲審查之裁判類型與效力－以德國法為中心，並談我國之改革。中正大學法學集刊，(43)，191-291。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17287618-201405-201409300006-201409300006-191-291
- 高思傑（2015）。歐洲整合脈絡下德國聯邦憲法法院判決之考察〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02225
- Wolfgang Kahl M.A.、林明鏘（2011）。德國與歐盟行政法上主觀公法上權利之現況、演變及其展望。臺大法學論叢，40(2)，877-906。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2011.40.02.08
- 陳英鈐（2014）。確認訴訟與行政規範審查：德國與我國制度發展的比較研究。臺大法學論叢，43(4)，1391-1468。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2014.43.04.01
- Wang, V. W. C., & Ku, S. C. Y. (2005). Transitional Justice and Prospect of Democratic Consolidation in Taiwan: Democracy and Justice in Newly Democratized Countries. 國家發展研究, 4(2), 1-37. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10171355-200506-4-2-1-37-a