論台灣商標法對於著名商標之保護

Well-known Trademark Protection under the Taiwan Trademark Act

黃亭瑋(Ting-Wei Huang)

指導教授 ： 陳秉訓

國立臺北科技大學/人文與社會科學學院/智慧財產權研究所/碩士(2013年)

摘要

著名商標的高知名度能夠吸引消費者的同時，也容易引起不肖競爭者，非法利用其著名程度，混淆消費者誤認商品來源，或搭便車攀附他人良好商譽，使其不用負擔高額行銷成本，亦能趁機攫取消費者信賴、瓜分市場，影響公平競爭。
現行有關著名商標之保護，規範於商標法第30條第11項、第70條與商標法施行細則第31條，以及行政規則｢第30條第1項第11款著名商標審查基準｣。為了能夠進一步了解著名商標全貌，本文試回顧過去國際法所保護之著名商標，及探究影響台灣商標法制頗深之美國法，再鳥瞰台灣商標法與歷來行政裁量基準沿革史，以達到了解現行台灣商標法對於著名商標保護精神的目的。最後研析台灣最高法院判決，以深入剖析法院實務對著名商標爭議之見解。

關鍵字

著名商標 ； 減損 ； 擬制侵權

並列摘要

The fame of well-known trademarks can attract consumers and cause competitors in the meanwhile to use well-known mark illegally, make consumers fall into confusion as to the source of the goods/services or free-riding. They don’t have to cost high marketing fee but grab trust of consumers, occupy market or affect fair competition.
The statues of protection well-known trademarks are Article 30(11) and 70 of Trademark Act, Article 31 of Enforcement Rules of the Trademark Act and Examination Guidelines for the Protection of Well-known Trademarks under Subparagraph 11 of Paragraph 1 of Article 30 of the Trademark Act. In order to understand well-known trademark more, the thesis researches important international trademark conventions and U.S. statues and cases and analyze legislative history of Trademark law and Examination Guidelines then generalize arguments from well-known trademark cases of the Supreme Court.

並列關鍵字

Well-known Mark ； dilution

參考文獻

蔡明誠（1993）。〈一九九三年修正商標法之評析〉，《台大法學論叢》，第23卷第1期，頁331-358。(Ming-Cheng Cai [1993]. Analysis 1993 Trademark Law amended. National Taiwan University Law Review, 23, 331-358.)

謝銘洋（1996）。〈從商標法與競爭法之觀點論著名標章之保護〉，《台大法學論叢》，第25卷第3期，頁247-318。(Ming-Yang Xie [1996]. The Competition law and the Trademark Law on the protection of well-known trademarks. National Taiwan University Law Review, 25[3] , 247-318. )

黃銘傑（2010）。〈商號之登記、使用與著名標章之保護-商號法制、商標法及公平交易法的三不管地帶？〉，《中原財經法學》，第6期，頁1-56。(Ming-Jie Huang [2010]. Firm's registration, use and well-known mark protection- Limbo of Firm Law, Trademark Law and Fair Trade Act?, Chung Yuan Financial & Economic Law Review, 6, 1-56. )

黃銘傑（2001）。〈公司名稱之人格權保護與商標法、公平交易法間之糾葛評台灣高等法院九十六年上更（一）字第一二六號「東森不動產仲介經紀有限公司」vs.「東森建業不動產仲介經紀股份有限公司」判決〉，《月旦法學》，第160期，頁191-213。 (Ming-Jie Huang [2001]. The dispute of company Name personality rights protection, Trademark Law and Fair Trade Act. Comment onTaiwan High Court 2007 shang geng yi zi No.127. The Taiwan Law Review, 160, 191-213. )

蔡惠如（2010）。〈初探智慧財產行政訴訟之新證據〉，《智慧財產權月刊》，第135期，頁90。(Hui-Ru Cai [2010]. Discussion the new evidence of intellectual property administrative litigation. Intellectual Property Right Journal, 135, . )