傳統性與非傳統性抗精神病藥物治療精神分裂症急性期住院病患治療成本與治療效果之比較

A comparative of treatment costs and outcomes between conventional or atypical antipsychotics for schizophrenic acute stage inpatients

許煌澤(Hwang-Tzer Sheu)

指導教授 ： 盧美秀 ； 湯澡薰 ； 陳喬琪

臺北醫學大學/護理學院/護理學研究所/碩士(2002年)

摘要

目的：比較非傳統性與傳統性抗精神病藥物在治療精神分裂症急性期病患住院期間所發生之治療成本及療效評估，以瞭解兩類藥物治療之實際經濟效益。 方法：本研究採回溯性研究設計，比較某醫學中心精神分裂症急性期住院病患使用傳統性藥物（haloperidol或sulpiride）（n＝73，平均治療CPZ當量823.29mg/day）與非傳統性藥物（risperidone或clozapine）（n＝72，平均治療CPZ當量801.39mg/day）治療精神分裂症病患所發生治療成本與療效。本研究之治療成本是指病患於治療期間發生之治療相關成本費用包括：住院病床費與住院治療費。療效評估則由該單位護理長針對病患住院當天、住院後第一、二週、及出院當天病歷記載之病患情況，以住院病患臨床問題評量表（MSPI）及功能整體性評估（GAF）來進行評分。 結果：治療成本：傳統性藥物組平均為129991.8元，非傳統性抗精神病藥物組之平均值106582.3元，並在統計上有顯著的差異（p＜0.005）。住院病患臨床問題評量表（MSPI）傳統性藥物治療組在活動量及精力、與對性的興趣二項得分的改善優於非傳統性抗精神病藥物治療組（p＜0.05）。而非傳統性抗精神病藥物治療組在自我傷害、退縮、活動遲滯、不尋常意念、語無倫次、與睡眠障礙等六項得分改善情況，則優於傳統性抗精神病藥物治療組（p＜0.05）。 結論：非傳統性組之治療效果在病患臨床問題改善項目上優於傳統性組，且在控制所有變項干擾下，非傳統性組可減少24836.5元之成本支出。

關鍵字

非傳統性抗精神病藥物 ； 傳統性抗精神病藥物 ； 治療成本 ； 治療效果

參考文獻

李明濱(2000)· 實用精神醫學 ·台北:台灣大學醫學院。 林喬祥、胡海國(1993)· 精神分裂症患者急性期對藥物治療反應之相關因子研究 ·中華精神醫學，7(2)，97-l03。 胡海國(1998)· 治療新進展 · 於胡海國編著，精神分裂症的治療(pp. 49-98)· 台北:橘井。

楊延光、廖以誠、李毅達、葉宗烈、陳純誠、陳柏熹、楊明仁(付梓中)·認知功能缺損對精神分裂病患者之衝擊-家庭、社會及經濟觀點 ·台灣精神醫學。 楊添圍、陳喬琪、胡維恆(1999)· 精神分裂症的藥物治療與多巴胺假說 ·於李明濱編 · 精神醫學新知 · 43-62

英文部份 Albright, P. S., Livingstone, S., & Keegan, D. L. (1996). Reduction of healthcare resource utilisation and costs following the use of risreridone for patients with schizophrenia previously treated with standard antypsychotic therapy. Clinical Drug Invest, 11, 289-299.

American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition (DSM-IV),Washington DC. American Psychiatric Association. (1997). Practice guideline for the treatment of patients with schizophrenia,Washington DC. Andreasen, N. C. (1991). Assessment issues and the cost of schizophrenia, Schizophrenia Bulletin, 17(3), 475-481.

Aronson, S. M. (1997). Cost-effectiveness and quality of life in psychosis: the pharmacoeconomics of risperidone. Clinical Therapeutics, 19(1), 139-147.