顧客偽造抱怨型態與服務補救型態關係之量化研究－以台灣不織布及其加工產業為例

A Quantification Research on Fake Customer Complaint and Service Recovery —Take Taiwan Nonwoven and its Processing Product Industry as an Example

戴富仁(Fu-Jen Tai)

指導教授 ： 曾信超

長榮大學/管理學院/經營管理研究所(博)/碩士(2010年)

https://doi.org/10.6833/CJCU.2010.00002

摘要

摘 要
有鑑於本人服務之企業－康那香企業股份有限公司從2007年至2009年，近三年來所接獲顧客偽造抱怨行為案件數有逐年升高之趨勢，加上國內外學者對於顧客偽造抱怨之相關研究鮮少，故本研究將以顧客「偽造」抱怨為前提，來探討台灣不織布及其加工產品產業顧客偽造抱怨型態及其補救方式。故本研究主要的目的是找出台灣不織布及其加工產品產業中，顧客偽造抱怨的動機及種類，並於企業面臨這一群異常顧客時，所選擇服務補救的方式。
由於多數當代對顧客偽造抱怨型態的研究並不多，且針對不織布及其加工產品產業者鮮少，為了能瞭解該產業中顧客偽造抱怨的動機及型態，本研究以分層隨機抽樣抽取該產業中不同服務接觸的企業進行分析，以呈現不同服務接觸下，顧客偽造抱怨型態及其補救方式之選擇。
本研究經統計分析後結果顯示，於台灣不織布及其加工產品產業中，顧客偽造抱怨的動機主要為「偷竊勒索」、「推卸責任加報復」以及「心理情緒」，而在中度服務接觸的企業對於「偷竊勒索」及「推卸責任加報復」之動機有顯著關係，而「心理情緒」動機與服務接觸程度則不相關。在服務補救的方面，依據資料分析結果顯示，該產業中無論「偷竊勒索」及「推責報復」動機，皆以「退款順從補償」為主要首選，在「心理情緒抱怨」則選用「道歉解釋」。

關鍵字：異常顧客；顧客?Q造抱怨；服務接觸；服務補救。

關鍵字

異常顧客 ； 顧客偽造抱怨 ； 服務接觸 ； 服務補救

並列摘要

Abstract
From Year 2007 to 2009, Kang Na Hsiung Enterprise Co. Ltd, which I am now holding a post, received more and more fake customer complaints, plus few local and international researches on fake customer complaints; that’s why this research is aimed to study fake customer complaints and its recovery in Taiwan nonwoven and its processing product industry, on the premise that customers did fake their complaints. It shall cover customers’ motives and types and enterprise’s recovery measures when facing such aberrant customers.
Since current researches on fake customer complaints are deficient, those on Taiwan nonwoven and its processing product industry are even less, in order to understand customers’ motives and types, the research analyzes companies with different service encounter based on delaminating sample survey to present fake customer complaint types and its recovery measures under different service encounter.
After statistics analysis, it is reported customers fake their complaints mostly for “blackmail”, “relieving responsibility and revenge,”and “emotional factor.” Among companies with medium service encounter, “blackmail” and “relieving responsibility and revenge” are relevant motives; while “emotional factor” is not relevant with service encounter. With regard to recovery measures, “refund and compensation”is a major move no matter it’s “blackmail” or “relieving responsibility and revenge.” “Apology and explanation” is used to recover “emotional factors.”

Keywords: Aberrant customer； customer fake complaint； service encounter； service recovery

並列關鍵字

Aberrant customer ； customer fake complaint ； service encounter ； service recovery

參考文獻

15.郭德賓(2006)，餐飲業難纏顧客之研究—以台灣地區國際觀光旅館餐廳為例。顧客滿意學刊，2，1-26。

27.賴明政(2008)，服務失誤、服務補救、工作滿意、組織承諾與處理反應關係之研究－服務端觀點。東吳經濟商學學報，60期，105-130。

5.呂萬吉(2003)，自助餐廳顧客抱怨原因之研究。靜宜大學觀光事業學系研究所碩士論文，未出版，台中縣。

6.林怡秀(2008)，不同服務失誤與補救策略對於消費者之影響。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣中壢市。

14.許雅媚(2007)，服務補救、認知公平與服務補救後滿意度之關係研究—以網路實體通路為例。國立成功大學碩士論文，未出版，台南市。