透過您的圖書館登入
IP:13.58.252.8
  • 學位論文

台灣地區專業銀行與綜合銀行之營運績效評估

Evaluation of Operating Efficiency on Separated Banks and Universal Banks in Taiwan

指導教授 : 丁碧慧
共同指導教授 : 丁崇德
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


在政府1992年開放新民營銀行設立後,台灣銀行業正式進入自由開放的戰國時代,國內金融環境在幾次金改後變得複雜且多元,也使得銀行存在不同經營型態的問題。考量到過去研究多將所有銀行以同一效率邊界評估其經營效率,且多忽略了環境因素對評估銀行效率時之影響,本研究利用能同時解決此二問題的三階段System DEA,蒐集2006至2008年間32家台灣地區本國銀行的資料,並將其分為專業銀行與綜合銀行兩類,作一效率之評估及比較。 實證結果發現(1)將專業與綜合兩類型銀行視為同一群體評估確實會產生效率值與有效率銀行家數的誤判。(2)無論是專業銀行或綜合銀行,均存在部份銀行經營績效不彰之情況,在提升經營效率上可先從縮減固定資產和員工人數的投入著手。(3)第一階段System模式與第三階段System模式之效率值與參考集合均有顯著差異,顯示環境因素對於效率評估存之重大影響。(4)分離環境因素後,綜合銀行之純粹管理效率仍明顯優於專業銀行,亦即綜合銀行在經營管理能力上較為突出,國內專業銀行需先從改善其管理能力做起。

並列摘要


The overbanking problem in Taiwan started from the financial deregulations in 1992, when government allowed new banks to be established. Most studies take the same efficient frontier assumption to measure the efficiency of banks, and always neglect the environmental factors . Thus, using data on 32 banks in Taiwan over 2006 to 2008, this study adopts Three–stage System DEA to investigate the operating efficiency of banks under different efficient frontier systems in Taiwan. The empirical results show that(1)the efficient reference sets of the banks would be wrongly judged if the efficiencies of banks in different efficient frontier systems are measured with the same efficient frontier method.(2)The inefficient separated banks and universal banks can improve its performance by reducing fixed assets and number of staffs.(3)The Efficiency score and benchmarks of stage 1 are significant difference those of stage 3.(4)The management efficiency of universal banks are better than separated banks.

參考文獻


1. 王克陸、彭雅惠、陳美燁(2007)。台灣金控子銀行經營績效之評估–使用DEA方法。科技管理學刊,12(2),1-27。
7. 沈中華、張雲翔(2001)。歐系綜合銀行與美系分業銀行何者較能增加銀行績效?–由46國資料比較分析。台灣金融財務季刊,2(2),85-95。
8. 沈中華、郭照榮、陳曉蓉(2001)。台灣銀行業的淨利息邊際決定因素。中國財務學刊,9(1),47-83。
11. 林炳文(2002)。臺灣地區商業銀行合併效率性之分析:資料包絡分析法的應用。臺灣管理學刊,1(2),341-356。
16. 楊維娟、陳俐臻、林福來(2008)。台灣銀行在金控與非金控架構下經營效率之比較--資料包絡分析法之應用。國立臺中技術學院學報,9(2),33-48。

延伸閱讀