探討兩種不同的噴流重建方式之驗證以及連環對撞之研究

Validation of two jet algorithms and pileup study in Vector Boson Fusion H →WW∗ Analysis with the ATLAS detector

黃于宸(Yu-Cheng Huang)

指導教授 ： 徐百嫻

國立清華大學/理學院/物理學系/碩士(2019年)

摘要

此篇論文將論述兩種不同噴流重建方式之驗證及比較。為了比較兩種重建方 式之優劣及決定未來將要使用的噴流重建方式，我會在 VBF 分析之下呈現我 們的驗證及比較結果。另外，我也會呈現連環對撞對於我們實驗的污染及影響， 並進一步呈現連環對撞的分佈以及它們和 JVT/FJVT 之關係。此驗證是在希格 斯粒子衰變至雙 W 玻色子再進一步衰變為兩個微中子與一個電子與一個渺子的 衰變模式下所完成的。另外，此分析是使用 2015 至 2016 所擷取的 36.2fb−1 的 質子對質子對撞數據和 2017 年所擷取的 44.3fb−1 的質子對質子對撞數據，碰 撞質心能量為 13 TeV。

關鍵字

希格斯粒子 ； 大強子對撞機 ； 粒子物理 ； 連環對撞 ； 噴流

並列摘要

This paper presents the data collected by Run-2 ATLAS detector with center-of- mass 13 TeV for the VBF analysis. I will show the validation of two jet algorithms for 2015 and 2016 combined data and 2017 data to help us determine which con- struction algorithm we will use for our future analysis. I will also present the pileup contribution for 2015 and 2016 combined data in the VBF phase space and the pileup distribution corresponding to different JVT/FJVT coverage and threshold in order to have a better understanding of the pileup issue.

並列關鍵字

Higgs Boson ； LHC ； Particle-physics ； Pileup ； Jet

參考文獻

[1] Please refer to IEEE Spectrum web page

(https:// spectrum.ieee.org/ computing/ software/ analyzing-the-lhc-magnet- quenches)

[2] Please refer to LHC Higgs Cross Section Working Group web page (https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/LHCPhysics/CrossSections)

[3] The ATLAS Collaboration, Measurements of gluon–gluon fusion and vector- boson fusion Higgs boson production cross-sections in the H → WW∗ → eνμν decay channel in pp collisions at √s = 13 TeV with the ATLAS detector (2018).

[4] C. Patrignani et al. (Particle Data Group), revised May 2016 by M. Carena, C. Grojean, M. Kado, and V. Sharma, Status of Higgs boson physics Chin. Phys. C, 40, 100001 (2016)