金融自由化與經濟景氣對所得過度敏感性之再探討

鄧凱方(Kai-Fang Deng)

指導教授 ： 周若珍

國立清華大學/理學院/統計學研究所/碩士(2007年)

https://doi.org/10.6843/NTHU.2007.00082

摘要

近代消費相關研究，恆常所得假說(Permanent Income Hypothesis, PIH)一直為最主要的理論基礎。然而自Flavin(1981)以降之實證均顯示消費對所得有過度敏感性的現象。此過度敏感性，有一說法認為係肇因於流動性限制致使消費者借貸行為受到拘束(binding)。在此一假設下，詹維玲與胡勝正(1996)以及郭炳伸與鍾景婷(2002)分別自金融自由化以及經濟景氣的角度，探討台灣所得的過度敏感性現象。實證結果顯示，金融自由化後所得的過度敏感性較之前來得微弱；此外經濟景氣對所得過度敏感性現象則有不對稱的影響：經濟景氣活絡時，不存在有過度敏感性的現象，但在經濟景氣衰退時，所得過度敏感性相當顯著。本文進一步利用變動參數模型(time-varying parameter model)以及門檻模型(threshold model)分析探討在金融自由化前後，經濟景氣對所得的過度敏感性現象之影響。利用1971Q1~2000Q2的數據之實證研究發現，在金融自由化之前，經濟景氣對所得的過度敏感性存在有明顯地不對稱效果；在金融自由化之後，雖然無法論定此一不對稱性效果是否依舊存在，然而可以肯定的是，在經濟景氣疲弱時之過度敏感性現象較金融自由化之前來得微弱。然若將數據持續期間延至2004Q4，則在金融自由化後，不對稱性效果又復出現，且其效果無異於金融自由化之前甚或是更為嚴重，顯示2000年末期以來的科技網路泡沫化對經濟景氣造成嚴重之影響，致使流動性限制回升至金融自由化之前的程度。

關鍵字

恆常所得假說 ； 過度敏感性 ； 核迴歸 ； 門檻模型 ； 流動性限制

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Permanent Income Hypothesis ； Excess sensitivity ； Kernel regression ； Threshold model ； Liquidity constraint

參考文獻

1. Bacchetta, Philippe and Gerlach, Stefan (1997), “Consumption and Credit Constraints: International Evidence,” Journal of Monetary Economies, 40, 207-238.

3. Benito, Andrew and Mumtaz, Haroon (2006), “Consumption Excess Sensitivity, Liquidity Constraints and the Collateral Role of Housing,” Working Paper.

4. Caballero, R. J. (1990), “Consumption Puzzles and Precautionary Savings,” Journal of Monetary Economics, 25, 113-136.

5. Campbell, John Y. and N. Gregory Mankiw (1991), “The Response of Consumption to Income: A Cross-Country Investigation,” European Economic Review, 35, 723-767.

6. Caner, Mehmet and Bruce E. Hansen (2004), “Instrumental Variable Estimation of a Threshold Model,” Econometric Theory, 20, 813-843.