購買力平價之謎與Harrod-Balassa-Samuelson效應：消費者物價指數與生產者物價指數之實證研究

The Purchasing Power Parity Puzzle and the Harrod-Balassa-Samuelson effect: CPI vs. PPI

林晉仰(Chin-Yang Lin)

指導教授 ： 黃朝熙

國立清華大學/科技管理學院/經濟學系/碩士(2011年)

https://doi.org/10.6843/NTHU.2011.00470

摘要

購買力平價理論為國際經濟學中的一個熱門議題，許多國際經濟理論建基其上，甚至相關經濟政策的制定也參考購買力平價理論。但是實證研究往往無法提供充分證據支持購買力平價理論，學者認為這可能是Harrod-Balassa-Samuelson效應所導致，此效應將造成實質匯率受生產力影響，因而具有非定態性質。故此，藉由實質匯率探討購買力平價理論的實證研究將因Harrod-Balassa-Samuelson效應而產生偏誤。許多學者認為實證研究應該對實質匯率中的生產力因子進行修正，本文跟隨文獻上數種修正生產力因子的慣用方式，並使用Panel單根檢定檢驗生產力因子是否得以修正。本文驗證修正生產力因子除可使實質匯率更顯著地拒絕單根、求得更短的誤差半衰期、提供更多有關購買力平價理論的證據之外，更進一步發現對某些國家而言，尤其是經濟發展成熟的已開發國家，Harrod-Balassa-Samuelson效應可能不是導致購買力平價之謎的主要原因。

關鍵字

購買力平價 ； 生產力偏誤 ； 縱橫單根檢定 ； 半衰期 ； 生產者物價指數 ； 消費者物價指數

並列摘要

無資料

並列關鍵字

purchasing power parity ； Harrod-Balassa-Samuelson ； panel unit root test ； Harrod-Balassa-Samuelson ； PPI ； CPI

參考文獻

Asea, P. K. and Mendoza, E. G. (1994) “Do long-run productivity differential explain long-run exchange rates?,” IMF Working Papers, 94/60.

Balassa, B. (1964) “The Purchasing Power Parity doctrine: a reappraisal,” The Journal of Political Economy, 28, 303–319.

Baxster, M. (1994) “Real exchange rates and real interest differentials: Have we missed the business-cycle relationship?” Journal of Monetary Economics, 33, 5–37.

Canzoneri, M., Cumby, R., Diba, B. and Eudey, G. (2002) “ Productivity trends in Europe: Implications for real exchange rates, real interest rate and inflation,” Review of International Economics, 10, 497–516.

Cassel, G. (1918) “Abnormal deviations in international exchanges,” Economic Journal, 28, 413–415.