不同類型矯正鞋墊對扁平足兒童步態之影響

HASH(0x1b8d15d0)

鄭凱文(HASH(0x1b8d18e0))

指導教授 ： 王茂駿

國立清華大學/工學院/工業工程與工程管理學系/碩士(2008年)

https://doi.org/10.6843/NTHU.2008.00405

摘要

本研究藉由動態分析系統(motion analysis)、肌電訊號分析(electromyography)、地面反作用力分析(ground reaction force)與主觀不舒適度問卷(subjective discomfort rating)收集扁平足兒童與正常兒童各項數據，分析不同類型矯正鞋墊對扁平足兒童步態之影響，進ㄧ步找出對扁平足兒童矯正效果造成差異之矯正鞋墊結構的設計元素，以提供扁平足矯正鞋墊製作的參考依據。本研究將受試者分為實驗組與對照組，實驗組為扁平足兒童，對照組為正常兒童，收集扁平足兒童赤腳與穿戴4款不同形式之鞋墊，包括SMO(Supramalleolar Orthosis)、UCBL(University of California Biomechanics Laboratory Orthosis)、市售扁平足矯正鞋墊、普通鞋墊等的各項數據，與正常兒童赤腳與穿鞋前後的數據以做比較。
根據研究結果，在步態空間與時間參數中，扁平足兒童與正常兒童在穿鞋前後的步態週期的站立期與擺盪期的比例皆為接近60比40的比例，與成人步態接近，扁平足兒童赤腳時的步頻顯著小於正常兒童赤腳步頻。在運動學方面，扁平足兒童足踝的內旋與外翻的角度較大，髖關節內轉角度也有較大的趨勢，在穿上各鞋墊後，僅有SMO與UCBL有控制過度動作的效果。在運動力學方面，發現扁平足兒童赤腳時的著地穩定性較差、向前推進力不足、下肢需較長的時間適應身體重量的轉移，在穿上各鞋墊後，發現對上述現象皆有改善的效果，然而鞋墊間的差異並不顯著。在肌電訊號方面，發現扁平足兒童的腓腸肌與脛前肌皆有負荷較大的現象，各鞋墊中僅有普通鞋墊對扁平足兒童此兩塊肌肉過度耗力的情形沒有改善的效果。在主觀不舒適度評量方面，SMO與UCBL造成不舒適的部位最多，包括足踝(僅SMO)、足跟、內外側腳掌。
對扁平足兒童而言，訂製的矯正鞋墊在多項的比較中，皆有較佳的效果，其中又以SMO為最佳，若能在其舒適性再做提升，將會更利於扁平足兒童穿戴與行走。

關鍵字

扁平足兒童 ； 矯正鞋墊 ； 步態

並列摘要

無資料

並列關鍵字

flat foot children ； foot orthosis ； gait

參考文獻

5. 徐婉靜、邱靖華、王金成，1991，地面上與原地跑步機上的二度空間步態比較。體育學報（體育學會），13，211 -221。

9. 黃世旭、王金成，1996，中國青年人步態常模之建立。中華民國物理治療學會雜誌，21：2，21-38。

15. Abu-Faraj, Z. O., Harris, G. F., Chang, A. H., Shereff, M.J., 1996. Evaluation of a rehabilitative pedorthic: plantar pressure alterations with scaphoid pad application. IEEE Transactions on Rehabilitation Engineering 4(4), 328-336.

17. Bleck, E. E., Berzins, U. J., 1977. Conservative management of pes valgus with plantar flexed talus, flexible. Clinical Orthopaedics and Related Research 122, 85-94.

18. Catani, F., Benedetti, M. G., Montanari, P., Pignotti, E., Ceccarelli, F., Ghetti, M., Giannini, S., 1995. Functional evaluation of gait in children with flat foot. Gait and Posture 3(4): 287.