論自我擁有權與財產權的關係─柯亨與諾齊克的論辯

柳逸群

指導教授 ： 張旺山

國立清華大學/人文社會學院/哲學研究所/碩士(2012年)

https://doi.org/10.6843/NTHU.2012.00246

摘要

個人權利與國家權威之間的界限，特別是在自由主義的傳統下，是相當根本且重要的政治哲學議題。在此論辯中，思想家們試圖在個人與國家之間畫出合理的界限；一旦國家權力逾越了這條界線，人民便有權群起反抗甚至推翻國家。
一種稱為「自由至上主義」的思想相信，對人身的權利或稱為「自我擁有權」如果成立，並且嚴格的看待這種權利的邏輯後果。人們不僅對自己身體有權利，也對其所擁有的外在事物─財產擁有權利，而財產權也享有同樣的尊重與不可侵犯性。如果這種對財產權的刻畫是正確的，那些原先看似無害或具公益性質的服務或管制，不可避免的會透過強制徵稅的方式來實現，就必然對權利造成侵犯。這種強制力的施行與殺害、監禁之間只存在一種程度的差別，本質上確是相同的。
馬克思主義者柯亨(G.A. Cohen)卻認為：「自由至上主義」的想法存在嚴重的缺陷，我們贊成自我擁有權，並不等同贊成財產權。如果財產權並沒有如自由至上主義所相信的那樣被有效的證成，對平等主義的追求也就是可行的。柯亨循著這個脈絡對「自由至上主義」的代表人物諾齊克(Robert Nozick)進行一系列的批判。本論文將試圖闡釋雙方的立場，並試圖替諾齊克及自由至上主義提供辯護。

關鍵字

諾齊克 ； 財產權 ； 科亨 ； 平等 ； 自我擁有權 ； 資本主義 ； 市埸 ； 正義 ； 自由主義 ； 馬克思全義 ； 自由至上主義

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Robert Nozick ； G.A. Cohen ； self-ownership ； equality ； capitalism ； market ； justice ； libertarianism ； liberalism ； marxism ； property right

參考文獻

Thomas Pogge

Cohen, G.A.

1995. Self-Ownership, Freedom, and Equality. Cambridge: Cambridge University Press.

Feser, Edward

2002. “Self-ownership, Marxism, and Egalitarianism: Part I: Challenges to Historical Entitlement.” Politics, Philosophy, and Economics, Feb.2002:76.