透過您的圖書館登入
IP:216.73.216.60
  • 學位論文

厭氧環境的調控及氧氣對硫酸鹽還原菌(Desulfovibrio gigas)中三種亞硫酸鹽還原酶型態的影響

Oxygen Effect on the Three Forms of Dissimilatory Sulfite Reductase from Desulfovibrio gigas with the control of anaerobic environment

指導教授 : 陳俊榮

摘要


硫酸還原菌中,亞硫酸還原酶能夠催化將亞硫酸還原為硫分子的反應。先前的研究指出,自Desulfovibrio gigas 中純化所得的異化亞硫酸還原酶(Dissimilatory sulfite reductase, DSR),也就是desulfoviridin,存在三種形態: Dsr-I、Dsr-II、Dsr-III。Dsr-I為α2β2γ2的二分子聚合體(dimer)結構,含有八個四鐵四硫群([4Fe-4S] cluster)、兩個鞍形的西羅血紅素(siroheme)和兩個sirohydrochlorin。 Dsr-II中,與兩個西羅血紅素分別結合的兩個四鐵四硫群被三鐵四硫群取代。不具活性的Dsr-III中,西羅血紅素不帶有中心鐵原子,而且也是用三鐵四硫群與西羅血紅素結合。 三種形態的Dsr都與desulfoviridin有一樣的特徵吸收波長:391nm, 408nm, 586nm, 628 nm,然而各吸收峰的吸收強度不同,在586nm附近的吸收峰的位置也有些微差異。 此外,Dsr-III在433nm有額外的吸收峰。 為了提供一個與厭氧菌生長時相近的環境,我們在無氧箱中仔細純化了三種形態的Dsr,全程用到的溶液都經過了除氧手續。我們觀察到無氧下純化所得的色譜圖(chromatogram)和先前研究中有氧環境所得的有所不同。 在有氧研究中Dsr-I吸收峰最高、Dsr-III最低,與在無氧狀態下得到的結果則呈現相反。由於鐵硫群是三種Dsr形態的主要差異之一,我們用了電子順磁共振(Electron Paramagnetic Resonance)圖譜圖譜來確認無氧下三種形態鐵硫群的差異。EPR圖譜中,Dsr-I和Dsr-III相似,兩者都沒有siroheme的訊號,在鐵硫群訊號方面,則是顯示了接近四鐵四硫群的訊號。Dsr-II則完全沒有訊號。我們認為三種Dsr裡的siroheme可能都處於還原態,而不在EPR中呈現訊號。我們猜測Dsr中鐵硫群原本以四鐵四硫群形式存在,在有氧純化中部份轉換為三鐵四硫群,而產生先前研究中的結果。然而,由於圖譜雜訊過高,此猜測尚無法證實。在紫外-可見光光譜(Ultraviolet–visible spectrum)中,主要的三個吸收峰位置大致相同,但A280的吸收值有比例上的差異,586nm附近的吸收峰並不如先前結果中有三種型態相異的情形,而是都集中在581nm。另外Dsr-I在550nm和425nm的吸收值有微弱的升起。

關鍵字

亞硫酸 亞硫酸還原酶 厭氧

並列摘要


無資料

並列關鍵字

sulfite sulfite reductase anaerobic

參考文獻


Angove, Hayley C, Sun Jae Yoo, Barbara K Burgess, and Eckard Münck. 1997. “Mössbauer and EPR Evidence for an All-Ferrous Fe4S4 Cluster with S = 4 in the Fe Protein of Nitrogenase.” Journal of the American Chemical Society 119(37):8730–8731.
Barton, Larry L., and Francisco A. Tomei. 1995. “Sulfate-Reducing Bacteria.” P. 21 in Sulfate-Reducing Bacteria, edited by Larry L. Barton. Plenum Press, New york.
Beinert, H, R H Holm, and E Münck. 1997. “Iron-Sulfur Clusters: Nature’s Modular, Multipurpose Structures.” Science 277(5326):653–659.
Brook, Itzhak. 1984. “Anaerobic infections in childhood.” Review of Infectious Diseases 14(2):45–51.
Brown, Janet N., Michael Hewins, Joop H.M. Van Der Linden, and Roderick J. Lynch. 1981. “Solvent degassing and other factors affecting liquid chromatographic detector stability.” Journal of Chromatography A 204(198 1):115–122.

延伸閱讀