高中生社會性科學議題之道德判斷初探

An Exploratory Study of Senior High School Students' Moral Judgment of Socio-Scientific Issues

邱廷祐(Ting-Yu Chiu)

指導教授 ： 張文華

國立臺灣師範大學/理學院/生命科學研究所/碩士(2013年)

摘要

本研究將社會性科學議題導入高中基礎生物教學中，藉此探討高一學生在進行議題教學前後，是否會影響學生在面對相同的道德陳述句時，道德判斷上會有所差異，並且，不同的學生特質，是否會在不同的陳述句內容或結構，在道德判斷上有所差異。研究對象為新北市內一所公立高中，有效樣本為159人。由於道德判斷具有強烈主觀性，本研究採用Q方法來檢測學生的道德判斷，利用自行編製之Q樣本施測之，這些Q樣本被設計為單一陳述句，陳述句加結果，陳述句加結果加影響等三種類型，其內容包括基因轉殖、入侵外來種與環境汙染等議題。
　　研究結果為：一、受試者在教學前後面對單一陳述句，與提及技術、結果與造成影響之陳述句之道德判斷上會有差異，並且教學後之道德判斷會向中立道德遷移。二、受試者在陳述句內容為入侵外來種與環境汙染前後測之道德判斷會有差異。三、不同性別的學生在後測中做單一陳述句的道德判斷時有顯著差異。四、不同性別的學生在後測中於環境汙染陳述句做道德判斷時有顯著差異。五、不同類組傾向學生之道德判斷在不同結構的陳述句與不同內容的陳述句間皆無顯著差異。最後，探討教學前後道德判斷改變的原因。利用因素分析將前後測Q分類之道德判斷差異結果萃取出五個因素，並利用晤談的方式分別命名為不主動改變主張、延遲判斷、無法決定、本質判斷、外部控制等。

關鍵字

Q方法 ； 因素分析 ； 社會性科學議題 ； 道德判斷 ； 議題導向教學

並列摘要

The purpose of this study is to develop the Socio-scientific Issues (SSI) instruction in biology curriculum for Taiwanese senior high school freshmen, and to explore students' moral judgment in different types of issues. The 159 participants were from a public senior high school in New Taipei City. Considering moral judgment is strongly subjectivity, this study used Q methodology to measure students' moral judgment before and after the instruction. The statement items in Q methodology was found in textbook, websites, newspapers or journals which including gene modify, invader species, and environment pollution.
The data analysis indicated that, first, students had done significantly different moral judgment in the same statement before and after instruction in single sentence which contained only an event or a technology. Second, students had done significantly different moral judgment in the same statement which included issues of invader species and environment pollution. Third, different gender students would make different moral judgment in single sentence. Fourth, there was no significant difference between moral judgments made by students with different academic tendency. Finally, we explored the reason of the moral judgment change between pre-test and pro-test for first stage Q-sort and second stage Q-sort. In first stage Q-sort, we separated students into 3 groups and interviewed selected participants from each group. In second stage, we used Q factor analysis to extract participants into 5 groups, and interviewed for each groups to get deeper understandings about the factors.

並列關鍵字

Q methodology ； Factor analysis ； Socio-scientific issues ； Moral judgment ； Issue-based instruction

參考文獻

李鴻章。（2000）。台灣地區民眾背景因素、教育程度與道德判斷相關性及其變遷之研究－以民國八十三年與八十八年做比較。教育與社會研究，4，35-69。

靳知勤，楊惟程，段曉林。（2010）。國小學童的非形式推理之研究－以生物複製議題之引導式論證為例。課程與教學季刊，13（1），209-232。

劉湘瑤，李麗菁，蔡今中。（2007）。科學認識觀與社會性科學議題抉擇判斷之相關性探討。科學教育學刊，15（3），335-356。

羅文輝。（1986）。Q方法的理論與應用。新聞學研究，37，45-72。

李亭誼。（2011）。探討不同科學認識觀的八年級學生在社會性科學議題上論證能力的表現（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。