王文興小說創作的一貫與深化

張佳瑤

指導教授 ： 胡衍南

國立臺灣師範大學/文學院/國文學系在職進修碩士班/碩士(2009年)

摘要

王文興和《現代文學》在台灣現代派小說的興起過程當中，佔有關鍵而重要的地位。本文將釐清過去認為《現代文學》立場過度西化的質疑批判，以及現代
派小說曾經引發「現代」與「鄉土」對立的爭議誤解，肯定現代派小說以疏離異化的反叛與內視的自覺書寫，作為傳達時代感受與無言抗議的文學表現，並進一步強調作品中以現代主義技法書寫鄉土情感所呈現的現實性。其後，聚焦且系統性地整合王文興獨樹一幟的創作文藝觀，藉此否定外界將王文興評之為極端西化、叛逆者的負面評價，更客觀地將王文興定位為力圖接軌中西的推展者。在檢視王文興小說創作的現代主義實踐方面，筆者將在象徵、意識流、戲謔筆法、文字新變等形式技巧的運用，以及命運、疏離、存在、矛盾、性欲、體制質疑等議題的討論上，論述王文興小說作品中鮮明的現代主義色彩，並在文字新變的語言實驗方面，提出四大目的與十三類用法的見解。在前述的作品析論基礎之上，筆者認為王文興的小說作品當中，實存有主題內容的一貫與外在形式表現的深化。在主題內容上的一貫方面，筆者以為其小說多以弱質者與弱勢者為主要書寫對象，圍繞在內視與反叛兩大主要書寫要素上，呈現以現代性為主、現實性為輔的主要書寫重心。而在外在形式表現的深化方面，基於內容與形式合一的文學理念，王文興以破碎化的形式與極端化的語言實驗，呼應作品中反傳統的主題精神與諧謔的筆法轉向。關於其中備受爭議的極端語言實驗，筆者也將進一步深究其創作用意，並點出部分用法的瑕疵與文學效果的缺憾，以證明王文興一味追求「精確」卻背離「精省」與「通俗」原則的語言表現，使其語言文字的實驗並未獲得全然的成功。最後，總結上述論點，客觀明
確地重新定位王文興在台灣文學史上的貢獻與地位。

關鍵字

王文興 ； 現代主義 ； 現代派小說 ； 《現代文學》 ； 《家變》 ； 《背海的人》

參考文獻

余光中，《焚鶴人》，台北：純文學出版社，1972年

余光中，《天狼星》，台北：洪範出版社，1976年

焦桐，《台灣文學的街頭運動（一九七七～世紀末）》，台北：時報文化出版企業股份有限公司，1998年

彭瑞金，《台灣新文學運動四十年》，高雄：春暉出版社，1997年

葉石濤，《台灣文學史綱》，高雄：春暉出版社，2000年