晚明清初的《掃象圖》研究

藍御菁

指導教授 ： 曾肅良

國立臺灣師範大學/藝術學院/美術學系/碩士(2009年)

摘要

本文掌握到的《掃象圖》作品數量接近三十件，根據傳世作品的創作年代，晚明清初這段時間應是《掃象圖》創作的高峰期。從《掃象圖》的內容來分類，可以區分為數種構圖類型，這些類型說明了《掃象圖》是根據不同的粉本製作，而且同一粉本的作品有數件，多數的作品假託名家之手，其中又以丁雲鵬名下的作品最多，足以想見以丁雲鵬為風格的《掃象圖》作品是當時的主流。
《掃象圖》並非依據單部的經文內容所描繪，因而爬梳《掃象圖》的脈絡需藉由著錄記載、文人題詩和僧侶著述等文獻資料加以輔助，解讀這些富於佛學和哲理的古典文獻仍需回到佛教經典為根據，其書寫的重心包含「普賢菩薩和白象」、「空無的概念」。有趣的是，部份《掃象圖》詩文的書寫論點出現轉折的現象，轉為記錄北京洗象風俗的趣聞，這種談風俗的書寫轉向也突顯《掃象圖》有別於純粹宗教題材的單一角色。
晚明復古尚奇的風氣影響畫家表現《掃象圖》的方式，畫家對於作品的表現自由度高，加入新的詮釋，身為智覺者的普賢菩薩也並非根據傳統儀軌來描繪，象隻的描繪漸趨奇特誇張，顯然作為宗教題材的《掃象圖》於晚明清初階段所呈現的特質是可以包容不同的圖繪，進而豐富《掃象圖》的意義。

關鍵字

掃象圖 ； 普賢菩薩 ； 丁雲鵬

參考文獻

13. 陳韻如，<吳彬《畫棱嚴二十五圓通冊》研究>《台灣大學美術史研究集刊》13（2002.09）。

17. 楊惠南，〈金剛經的詮釋和流傳〉，《中華佛學學報》14（2001.09），頁185-230。

20. 魏奕雄，〈峨嵋山佛教的初傳和普賢道場的形成〉，《歷史月刊》241（2008.2），頁86-91。

8. 邱仲麟，〈姚旅《露書》中的明代社會經濟史料〉，《明代研究》4（2001.12），頁21-46。

22. 陳韻如，《吳彬佛敎人物畫風硏究》（臺灣大學藝術史研究所碩士論文，1996）。