祖堂集詞彙研究

章正忠

指導教授 ： 姚榮松先生

國立臺灣師範大學/文學院/國文學系在職進修碩士班/碩士(2005年)

摘要

《祖堂集》是五代時期作於泉州的禪宗燈錄體著作，書中紀錄了大量禪僧之間的對話，相當程度上反映了當時口語運用的情形，是漢語詞彙史上不可遺漏的一部份。近代漢語的上限雖有不同的說法，然而五代承唐代之後，在漢語詞彙上的承襲與新變，都具有關鍵的意義與代表性，而最貼近當時口語實際情形的文獻，莫過於《祖堂集》。
《祖堂集》的時地屬性，一般認為是五代時期成書於泉州，然亦有存疑者，因此本文首章先介紹諸家肯定或質疑的見解，再從語言、考證等角度，論證《祖堂集》的確是五代時期作於泉州的著作，不過有少數篇章則為後人增補。確認文獻的時地屬性，為進一步的詞彙研究提供了立足點。
對《祖堂集》詞彙所進行的探討，本文分為三個面向：新詞新義、複音詞、方言詞。〈新詞新義〉一章旨在藉由對《祖堂集》詞彙進行研究，瞭解五代時期的詞彙新變軌跡，因此採用系統性的方法對書中詞彙進行普查，得到新詞491個，新義242個，並總結《祖堂集》新詞新義的衍化規律，呈現五代時期詞彙之詞形、詞義的新變面貌。
漢語走向複音化由來已久，歷來對專書詞彙的研究亦以複音詞為主，〈複音詞〉一章，本文藉由對《祖堂集》新產生之複音詞的內容與構詞型式的討論，描繪此時期複音詞演變的面貌，期能對漢語詞彙史提供素材，使漢語複音詞的歷時演變，有具體的數據及分析可參考。
對於《祖堂集》是否具有方言性質，是許多學者感興趣的論題，但是一直缺乏普查式的研究，而語言研究由於選擇語料的差異與片面性，適足以影響結論的正確與否，因此〈方言詞〉一章，本文採取三項閩方言方面的總結性成果，來對《祖堂集》全書詞彙進行比對，我們發現，現代閩語詞彙見於《祖堂集》者數量不多，相反的，大多數在三項閩方言總結性文獻資料所認定的方言詞，同時存在於時代相近的敦煌變文。因此，本文以為《祖堂集》並非以閩語寫成的著作，但夾雜了閩語的成分。
對本文三個主題，我們採取不同的研究方法，〈複音詞〉一章著重於共時平面的多面向描繪分析，〈新詞新義〉一章著重於歷時的比對，突顯五代時期的詞彙新貌。而〈方言詞〉一章普查式的統計結果，則反映了《祖堂集》的語言屬性。本文透過對《祖堂集》新詞新義、複音詞、方言詞三大主題的探討，對《祖堂集》的詞彙面貌有比較全面、具體的描繪，冀能藉以對五代時期漢語詞彙的發展有一管之窺，並為漢語詞彙史的建構提供參考。

關鍵字

祖堂集 ； 複音詞 ； 新詞新義 ； 方言詞 ； 禪宗 ； 燈錄體 ； 閩方言 ； 近代漢語

參考文獻

《語法研究入門》，呂叔湘等。北京：商務印書館，2003年6月。

《祖堂集虛詞研究》，宋寅聖。台北：中國文化大學中國文學研究所博士論文，民國85年12月。

〈《祖堂集》所見泉州方言詞彙〉，張雙慶。《第四屆國際閩方言研討會論文集》1996：162-168，汕頭：汕頭大學出版社。

〈詞義分析之理論基礎〉，姚師榮松。《教學與研究》1983.6：37-51

〈閩南方言中的古漢語活化石舉隅〉，林寶卿。《語文研究》1995第4期：62-65〈閩南話書面語的書面規範〉，姚師榮松。《教學與研究》1990.6：77-94