幽默感差異與引導注意力對觀看圖像式幽默時之眼動軌跡影響

How humor differences and Attention Guide affect Eye-Movement When Viewing Pictorial Humor

梁正鏮(none)

指導教授 ： 陳學志

國立臺灣師範大學/教育學院/教育心理與輔導學系/碩士(2015年)

https://doi.org/10.6345/NTNU202205472

摘要

同樣的幽默圖像，為何有人覺得好笑，有人卻甚感無聊？是部份讀者沒有注意到圖像的細節，還是觀看相同的位置但卻沒有激發幽默反應？如果以引導參與者之注意力後，會不會使其更好笑？
實驗一以準實驗方式研究高低幽默理解、高低幽默欣賞組別於觀看幽默圖像時眼動軌跡之差異，並以眼動技術探討影響幽默理解與幽默欣賞的成因。首先進行紙本預試（N = 24）方式挑選出最高理解高有趣和最低理解低有趣的圖片作正式實驗用。正式實驗則用獨立樣本t檢定進行單純效果分析（N = 42）。結果發現參與者高理解、有趣組別之凝視熱區圖（Fixation Map）略有不同，詳細分析瞳孔熱區圖（Pupil Heat Map）後發現高理解、高有趣組瞳孔均激發在圖片重點位置中；低理解、低有趣組瞳孔激發分散，於無非重要資訊的位置被激發。
實驗二以實驗操弄閃爍方式引導參與者注意圖片中之關鍵區域（N = 20），關鍵區域為實驗一中高理解、高有趣參與者之凝視位置，實驗結果與實驗一之參與者作比較理解程度與有趣程度之比較。結果發現閃爍關鍵區域有效提升圖片之理解程度，而對於低理解、低有趣程度的圖片時能提升有趣程度。
本研究兩項實驗中，研究結果最後支持高低理解程度差異在於注意力，高低有趣組別差異是個體幽默感不同所造成。

關鍵字

眼動追蹤儀 ； 圖像式幽默 ； 幽默注意力 ； 幽默感 ； 瞳孔熱區圖

並列摘要

Why the same humoral picture does receive different evaluation? Is it because people watched different location? Or people watch the same places but process distinct way? We could not know why until using Eye Tracker technique. Experiment 1 comparing high- and low-group of humor when viewing pictures, to investigate the causes of humor appreciation and humor comprehension. 45 Participants are required to evaluate understanding and funniness after viewing 2 humor pictures. The results confirmed that high- and low-group of humor with no differences in eye movement, such as fixation map, average saccade count, average fixation duration and average fixation count. But pupil heat map showed that the higher group feel more excited than the lower group at the “key point”. In experiment 2 show the effect of using attention guide (Blinking the key point of humor picture) when viewing pictures. Compare to experiment 1, attention guide helped to improve humor comprehension, not funniness. This study support funniness caused by senses of humor, and humor comprehension caused by humor attention.

並列關鍵字

eye-tracker ； pictorial humor ； humor attention ； senses of humor ； pupil heat map

參考文獻

簡郁芩、吳昭容（2012）。以眼動型態和閱讀測驗表現探討箭頭在科學圖文閱讀中的圖示效果。中華心理學刊，54（3），385-402。

許峻豪、鄭谷苑（2005）。圖像幽默理解歷程與雙路徑幽默理解模式。應用心理研究，26，117-142。

中文部份

伊彬、林演慶（2008）。視覺影像處理之眼球運動相關研究探討。設計學報，11（4），59-80。

林耀南、曹毓珊、林怡君（2011）。幽默廣告類型與訊息正反性對廣告喜好度之影響-以恐懼訴求爲干擾變項。輔仁管理評論，18（3），19-47。