人工智慧面試之回應性對應徵者印象管理之影響

The Impact of AI Interview with Immediacy Interfaces on Applicants' Impression Management Behaviors

陳宣宏(Chen Syuan-Hong)

指導教授 ： 孫弘岳

國立臺灣師範大學/科技與工程學院/科技應用與人力資源發展學系/碩士(2022年)

https://doi.org/10.6345/NTNU202201077

摘要

隨著網路世代進步以及智慧型裝置普及化，企業為了有效提升甄選的效率，將人工智慧應用於錄影面試情境中，透過分析應徵者之微表情來判讀其人格特質與溝通技巧。然而，應徵者是否會因人工智慧錄影面試中而感受到焦慮並出現面試表現焦慮的狀況是未知的研究議題。甚者，不同介面設計的人工智慧錄影面試是否會影響應徵者的印象管理行為，包括誠實與欺騙式的，更是一個待研究的議題。本研究基於社交介面理論與欺騙可能性模型，在錄影面試系統設計回應性介面，運用了兩種不同的人工智慧錄影面試介面進行實驗(是否具備回應性)(N=64)，面試過程中透過聲紋與回應語讓應徵者感受到回應性，藉此期望能夠影響應徵者印象管理行為
研究結果發現，回應性介面會對於應徵者誠實型印象管理行為並無顯著影響，卻會提升欺騙型印象管理行為，另外卻能降低應徵者的面試表現焦慮。推論比起社交介面理論，遊戲化情境與人機互動的角色地位更適用於人工智慧面試情境，此情境更容易激發應徵者的競爭驅力而促使應徵者展示不實回應。最後依據研究結果，提出理論貢獻與實務意涵，幫助人力資源從業者與系統商在設計甄選環境時有足夠的參考依據。

關鍵字

人工智慧 ； 人機互動 ； 印象管理 ； 回應性介面

並列摘要

The advancement of the Internet generation and the popularization of smart devices. In order to effectively improve the efficiency of selections, companies apply Artificial Intelligence (AI) to video interview. The AI-based video interview can analyze the micro expressions of applicants to infer their personalities and communication skills. However, whether the automatic video interview affect job candidates’ performance anxiety is an unknown research question. Moreover, whether different interface design can influence job candidates’ honest and deceptive impressions management (IM) behavior has not been explored. . Based on social interface theory and faking likelihood model, this research designs immediacy interface in the video interview system, and uses two different AI video interview interfaces to conduct experiments (whether have immediacy or not) (N=64). Candidates feel immediacy through voiceprint and feedback on interface, which is expected to influence candidates’ impression management behaviors.
The results of the study found that the immediacy interface had no significant effect on candidates' honest IM behavior of the candidates, but increased the deceptive IM behavior, while reduced the interview performance anxiety of the candidates. The study found that gamification and human-automation interaction may be more applicable for AI interview situations than social interface theory. Gamification more likely to stimulate candidates' competitive attitude and prompt candidates to show faking responses. Finally, based on the research results, the theoretical contributions and practical implications are proposed to help human resource and system vendors have sufficient reference when designing the selection tools.

並列關鍵字

Artificial Intelligence ； Human-Computer Interaction (HCI) ； Impression management ； Immediacy

參考文獻

邱皓政. (2006) . 量化研究與統計分析-SPSS 中文視窗版資料分析範例解析（附光碟）。五南圖書出版股份有限公司。

周郁凱（2017）。遊戲化實戰全書：遊戲化大師教你把工作、教學、健身、行銷、產品設計……變遊戲，愈好玩就愈有吸引力！（王鼎鈞譯）。臺北：商業週刊。

陳瑛瑜 (2018) 。面試自我效能與公平知覺間關係之探討：以非同步視　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　頻為面試情境（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文，台北市。

陳怡靜, & 錢國倫. (2015). 從功能與象徵性架構探討雇主形象對組織人才吸引力的影響。中山管理評論，23(4)，1125-1154.

高敬原 (2018) 。會測謊的自動通關機、企業AI面試官—人機合作時代來臨了。數位時代。https://www.bnext.com.tw/article/49123/lie-detectors-with-artificial-intelligence-are-future-of-border-security