我國地方審計機關之效率評估 －資料包絡分析法之應用

Assessing Relative Efficiency of Local Auditing Agency in Taiwan: An Application of Data Envelopment Analysis

郭玉卿(Yu-Ching Kuo)

指導教授 ： 黃瓊慧

國立臺北大學/商學院/會計學系/碩士(2008年)

摘要

本研究欲探討我國22個地方審計機關民國91-95年之相對效率，透過9項衡量指標，運用資料包絡分析法之產出導向CCR、BCC模式作為評估績效模式進行分析，研究結果發現：
一、整體績效部分：以「歲入、歲出修正數」「剔除、減列、收回、繳庫數」「不法不忠案件處分人數」「未盡職責或效能過低案件及建議改善意見」「對內部控制、審核等之實施提出意見數」為產出項，投入項為「員額」「受審核單位數」「歲入決算數」「歲出決算數」。整體技術效率平均值0.565，純技術效率平均值0.638，規模效率平均值0.889。整體效率表現相對較佳的有4個審計單位，較無效率的有5個審計單位。另由敏感度分析得知「員額」敏感度最高，「未盡職責或效能過低案件及建議改善意見」次之。
二、效能性審計績效方面：研究結果顯示：整體技術效率平均值0.662，純技術效率平均值0.739，規模效率平均值0.899。整體效率表現相對較佳的有5個審計單位，較無效率的有3個審計單位。

關鍵字

審計機關、效能性審計、資料包絡分析法、技術效率、規模效率

並列摘要

This study is to assessing relative efficiency of 22 local auditing agency and the study period is from 2002 to 2006 by using CCR, BCC output orientation and efficiency measurement model from data envelopment analysis. The findings are as follow:
This study found that technical efficiency of the overall average of 0.565, a purely technical efficiency average of 0.638, a scale efficiency average of 0.889. And four local audit agencies outperformed others in the sample in terms of overall efficiency measure, five local audit agencies were relatively inefficient.
The efficiency of performance audit: The results showed that: technical efficiency of the overall average of 0.662, a purely technical efficiency average of 0.740, a scale efficiency average of 0.890. Five local audit agencies outperformed others in the sample in terms of overall efficiency measure, three local audit agencies were relatively inefficient.

並列關鍵字

Audit agency ； Performance audit ； DEA ； Technical efficiency ； Scale efficiency

參考文獻

13.吳忠岳(2002)，台鐵車站生產效率分析，國立成功大學交通管理學系碩士論文。

14.李英宗(2005)，資料包絡分析法應用於台灣南部公立醫院之實證研究，國立成功大學企業管理學系碩士論文。

27.黃品嘉(2005)，全民健保支付制度演進與醫院生產效率，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。

36.鍾漢軍(2005)，以資料包絡分析法評估醫院臨床科別經營績效 -以某區域教學醫院為例，義守大學管理研究所碩士論文。

1.Banker, R.D., Charnes, A. and W. W. CooPer (1984), “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data EnveloP Analysis,” Management Science, 30, 1078-1092.