論訴之主觀預備合併

A Study on Subjective Eventual Accumulation of Legal Actions

黃格豪(KO-HAO HUANG)

指導教授 ： 吳從周

國立臺北大學/法律學院/法律學系一般生組/碩士(2016年)

摘要

訴之主觀預備合併，不像我國之客觀預備合併於判例中明確肯認，故判決之間有很大的差異性。本文於第二章，區分原告方及被告方之主觀預備合併進行討論。主觀預備合併之最大問題，在於備位請求可能未受有審判，使備位當事人之地位不安定，上訴時如果採取共同訴訟人獨立原則，將可能使判決產生矛盾。學說上對於此提出了各種解決方式。日本則創設同時審判共同訴訟，將主觀預備合併之附條件審判方式除去，期望解決主觀預備合併之問題。然而日本於現行實務上，並未以這個制度完全取代主觀預備合併，造成同一種事實，兩個制度皆得為之現象產生。
主觀預備合併不僅起訴時可以採取，於訴訟繫屬中發現可能成為當事人之第三人亦屬常見。此時如該第三人欲進入訴訟，成為主觀預備合併之型態時，會牽涉到訴之追加、變更要件，以及其他主觀預備合併承認要件之問題，實務上有部分判決規定主觀預備合併不同之承認要件。此部分將於第三章節進行討論。
最後，主觀預備合併於上訴時，主要有三種情形，原告之第一審之先位請求有理由、備位請求未為審判之情形，第一審之先位請求無理由、備位請求有理由之情形，以及第一審之先位、備位請求均無理由之情形。如果先、備位當事人均為上訴時，仍然可以維持主觀預備合併之型態進行審理。然而於第一種情形，只有先位被告得上訴，或是只有一方當事人上訴之情形下，另一未上訴之請求是否要隨同移審及進行審判即成問題。此部分將於第四章節進行討論，並於第五章節綜合做出結論。

關鍵字

必要共同訴訟 ； 共同訴訟人獨立原則 ； 同時審判共同訴訟 ； 客觀預備合併 ； 主觀預備合併 ； 訴訟經濟 ； 紛爭一次解決

並列摘要

Subjective Eventual Accumulation of Legal Actions are different from Objective Eventual Accumulation of Legal Actions. The former remains in great controversy of its existence; whereas the latter is generally recognized in the precedents.
In Chapter II, I will discuss Subjective Eventual Accumulation of Legal Actions from the standpoint of the plaintiff and the defendant respectively. The main issue in Subjective Eventual Accumulation of Legal Actions is that the court may not adjudicate the alternative claim, which renders the legal status of the alternative party insecure. When a case involves multiple plaintiffs or defendants, they can choose Subjective Eventual Accumulation of Legal Actions. They can also do it while action is pending, and it is relevant to adding claims and amending the complaint.
In Chapter III, according to my observation from the precedents, I found the requirements of Subjective Eventual Accumulation of Legal Actions vary from the courts.
In Chapter IV, I will discuss whether a case of a non-moving party will also be moved to the appellate court where only one party appeals; and if so, whether the court may adjudicate the case of the non-moving party.
In Chapter V, I have reached a conclusion. By analyzing precedents in each chapter, I hope to come up with a resolution for this issue.

並列關鍵字

Objective Eventual Accumulation of Legal Actions ； Subjective Eventual Accumulation of Legal Actions

參考文獻

10、楊建華，民事訴訟法（一）問題研析，三民，1987年10月。

3、吳明軒，主觀訴之預備合併-兼評最高法院六十六年台上字第一七二二號判決之貢獻，月旦法學雜誌，第117期，2005年2月，頁174-183。

15、劉明生，訴之客觀合併預備合併-兼評最高法院97年台上字第1458號民事判決與相關實務見解，月旦裁判時報，第4期，2010年8月，頁66-77。

3、三ヶ月章，民事訴訟法，弘文堂，2008年10月。

8、吉野正三郎，集中講義民事訴訟法，成文堂，2007年4月。