醫療不作為侵權行為研究-以我國醫療實務判決為分析

Medical Omission in Tort Law -Focus on the Related Judicial Practice

卓欣怡(HSIN-YI CHO)

指導教授 ： 楊佳元

國立臺北大學/法律學院/法律學系法律專業組/碩士(2016年)

摘要

本文所關注者乃醫療不作為成立侵權行為之構成要件，透過我國學說與實務見解深入研究，並以醫療實務判決為分析。
緒論首先說明醫療不作為侵權行為之背景、研究目的與範圍，第二章係醫療過失責任之概說，初步描繪醫療糾紛、醫療行為等概念；第三章以侵權行為法理及三層結構為基礎，探究不作為侵權行為之作為義務和醫療作為義務之來源與類型；第四章就英美法與大陸法之法體系差異，因而衍伸出作為義務與注意義務之相關概念問題進行釐清。第五章以我國司法實務之醫療案例為研究對象分析之；最末為結論、建議與展望。
確認作為義務於醫療不作為侵權行為之重要性，乃是基於對行為自由之保護，依我國學說與實務均肯認作為與不作為均得成立侵權行為；論及不作為侵權行為，必須具有「作為義務」為前提。 於侵權行為法上，作為義務屬於行為義務層次，而注意義務則屬於有責性之層次。
將前開概念探究醫療不作為侵權行為，若病方質疑醫事人員未為某特定醫療行為致生損害，則該特定行為是否為應該或必要，即有關之醫療作為義務須加以確認，方能接續檢討違法性與有責性即注意義務之內涵，最後論斷醫事人員責任之有無。要之，侵權行為損害賠償之三階層架構下，作為義務應為判斷不作為侵權行為之核心。
希冀本文之提出對於醫療不作為侵權行為研究有所貢獻，最終仍期待醫事人員之醫療行為自由與病人權益保護，兩者間能有所衡平，以維持醫病關係之和諧。

關鍵字

注意義務 ； 作為義務 ； 不作為侵權行為 ； 醫療糾紛 ； 交易安全義務理論

並列摘要

This thesis is about the medical omission in tort law. Since medical malpractice dispute is serious social problem, many scholars put efforts toward this issue. If the health care providers make mistake actively in medical procedure, the “acts” cause the patient gets medical harm, such as medication error or wrong site surgery accident, it is the type of straight-forwardly infringment. On the contrary, if medical stuff who offense the obligations, but there is no external behavior or act could be observed, how to examine the “act obligations” is a question. For instance, the doctor did not arrange the MRI and the patient find the cancer after a period of time, is it a an unlucky accident or wrongfulness event, should be confirmed.
Therefore, This paper aimed to scrutinize the constituent elements of medical omission in tort law, through the theory of German tort law with medical behavior characteristic features, and to research the related medical cases of practice verdict,apply theoretical concepts in a practical context.
The thesis is composed of the following six chapters: Chapter 1 is the preface, outline the study background、purpose and the scope. Chapter 2 introduces the medical malpractice related concepts. Chapter3 the main concepts divided to three parts to analyze the issue, which are tort law theory、medical behavior characteristic features in litigation. And we address the problem by these knowledge logically and efficiently. Chapter 4 to clarify act obligations and the duty of care. Chapter 5 Explore the cases by judicial practice. The last chapter is the conclusions.

並列關鍵字

duty of care ； duty to act in tort law ； liability for omission in tort law ； medical malpractice dispute ； Verkehrssicherungspflicht

參考文獻

李志宏、施肇榮，醫事法律：解讀全民健康保險制度，中華民國醫師公會全國聯合會，2010年4月。

陳聰富，醫療侵權行為之構成要件分析，元照，2014年6月。

王千維，侵權行為損害賠償責任法上之允諾，政大法學評論，第102期，2008年4月。

王怡蘋，論侵權行為法之作為義務，政大法學評論，第116期，2010年8月。

沈冠伶，莊錦秀，民事醫療訴訟之證明法則與實務運作，政大法學評論，第127期，2012年6月。