教學意見調查表之信效度驗證及修正後之測試與分析---以某校為例

Reliability and Validity Analysis of the Original and Modified Questionnaires for Teaching Evaluation

張惠雯(Huei-Wen Chang)

指導教授 ： 施葦

國立臺北大學/商學院/統計學系/碩士(2009年)

摘要

本研究主要針對某大學原有教學意見調查表分析其信效度，並進行新問卷之測試。過去文獻中指出高信度與高效度之問卷，可達到有效評鑑教師教學表現之目的。本研究首先分析原問卷之信度及以驗證型因素分析審視其問卷構面效度，發現原問卷設計不佳。經專家重新設計問卷後，以分層隨機抽樣進行新問卷之測試，得有效問卷637份。經由配適度檢測、項目分析、信效度分析等方法，確認新問卷之信效度皆達各項標準，可取代原問卷。

除此之外，採用新問卷之四個構面：教師教學態度、授課內容準備、課程成績評量與教師教學方法，利用變異數分析比較各構面分數之差異，並分析不同性質的學生及老師在問卷總分及各構面分數表現之異同。

關鍵字

教師評鑑；驗證型因素分析；信效度；項目分析；變異數分析

並列摘要

Many studies have pointed out that high reliability and high validity questionnaire to ahieve the purpose of teaching evaluation efficiently.
The purpose of this study is to analyze the reliability and validity of the original teaching evaluation questionnaire, and test the modified questionnaire. First, the study exams the reliability of the original questionnaire and uses the confirmatory factor analysis for validity examination and finds out that the design of the original questionnaire is not good. A pretest of a specialist modified questionnaire is conducted on a stratified random sample of 637 students. After confirmatory factor analysis, item analysis, reliability and validity analysis etc, the modified questionnaire matches all the criterion and can replace the original questionnaire for teaching evaluation.
In addition, the study uses the four factors designed in the modified questionnaire for further analysis on different attributes of students and teachers

並列關鍵字

teaching evaluation；confirmatory factor analysis；reliability and validity；item analysis；variation of analysis

參考文獻

吳明蒼. (2007). 大學生休閒興趣量表編製之建構與驗證. 臺中教育大學學報:

湯誌龍. (2006). 屏東科技大學學生評鑑教師教學之工具修訂. 台東大學教育學報 (17), 頁 1-33.

劉宗哲. (2006年3月). 大學形象與服務品質對學生滿意度之影響：以東吳商學院為例. 東吳經紀商學學報, 頁 213-234.

羅敏文. (2008). 教學評鑑分析模型之修正及教師教學表現之探討. 國立臺北大學統計學系碩士論文.

Arreola, R. A. (1995). Developing a comprehensive faculty evaluation system. Anker Publishing Company, Inc.