探討資本緩衝、放款與景氣循環之關係 ―以台灣地區銀行為例

The Relationship among Capital Buffer, Lending and Economic Cycle for The Banking Industry of Taiwan

柯沛杉(Pei-Shan Ke)

指導教授 ： 蔡建雄

國立臺北大學/商學院/金融與合作經營學系/碩士(2012年)

摘要

本研究主要探討資本緩衝/普通股資本緩衝與景氣循環之關係，其是否有順景氣循環現象，並探討放款在兩者之間的關係，是否具有中介效果。不同景氣階段之順循環現象是否不對稱，及不同規模銀行其對資本緩衝及普通股資本緩衝之提列是否顯著不同。
以台灣地區銀行共30家商業銀行，自巴賽爾協定開始實施的1990年~2011年之季資料為樣本，結果顯示景氣循環對資本緩衝呈負相關，有順景氣循環現象，而放款會對資本緩衝有正向影響，而資本緩衝對放款亦呈正向影響，但景氣循環對放款並無顯著影響。普通股資本緩衝的部分，除了對放款呈負相關外，其餘皆無顯著結果。不同景氣階段，只有在極短期的繁榮與衰退時，考慮股東報酬率後，有顯著不對稱；而考慮未履行放款下則無不對稱情形。極度小的銀行，其會提列越少的資本緩衝，表示縱使其願意做風險控管，卻也因資本額太小而無能為力。

關鍵字

資本緩衝、巴賽爾協定、景氣循環

並列摘要

無資料

並列關鍵字

capital buffer、Basel、economic cycle

參考文獻

Hsu, Ching-Lan (2011). Are bank capital buffers cyclical-evidence for developed and developing countries, master theses, Institute of Business and Management, National Kaohsiung University.

Ayuso, Juan, Daniel Perez, & Jesus Saurina (2004). Are capital buffers pro-cyclical? Evidence from Spanish panel data, Journal of Financial Intermediation 13, 249–264.

Beatty, Anne, & Scott Liao (2009). Regulatory capital ratios, loan loss provisionging and pro-cyclicality, Working Paper Series.

Bikker, Jaap, & Paul Metzemakers (2005). Is bank capital pro-cyclical? A cross-country analysis, De Nederlandsche Bank Working Paper No.009.

Blum, Jürg, & Martin Hellw (1995). The macroeconomic implication of capital adequacy requirements for banks, European Economic Review, 39(3), 739-749.