最適外幣投資組合建構與風險值衡量：台灣外匯市場的實證

Optimal Multi-Currency Portfolio Construction and Evaluation by VaR Approach in the Taiwan Foreign Exchange Market

杜克忠(Do Khac Trung)

指導教授 ： 湯美玲

國立虎尾科技大學/管理學院/財務金融系碩士班/碩士(2016年)

摘要

本研究目的主要為針對外幣資產，建構最適外幣投資組合並驗證該投資組合的匯率風險。為了達到這個目標，本研究採用了三個方法包括：歷史模擬法(Historical Simulation Approach)、變異數－共變異數法 (Variance-Covariance Approach) 以及蒙地卡羅法 (Monte Carlo Simulation Approach) 來計算外幣投資組合的風險值(VaR)，並進而產生了九種建構外幣投資組合的策略。採用從2009年到2015年的台灣外匯市場日資料，並比較此九種外幣投資組合的投資組合風險值的估計結果顯示，以歷史模擬法中的 Exponentially-Weighted Moving Average (EWMA) 策略以及蒙地卡羅模擬法中的 Equally Weighted(EW)策略所建構的外幣投資組合可具有最佳的風險值績效表現。而進一步的回測結果(Backtesting)驗證，在99%的信賴水準效率性下，本研究提出的資產配置策略模型所估算的外幣投資組合風險值具有顯著的統計精確性。

關鍵字

風險值 ； 歷史模擬法 ； 變異數－共變異數法 ； 蒙地卡羅模擬法 ； 匯率風險 ； 外幣投資組合

並列摘要

This study deals with selecting the most appropriate technique predicting precisely the exchange rate risk. To gain that aim, we apply three main approaches, namely, the Historical Simulation Approach, the Variance-Covariance Approach and the Monte Carlo Simulation Approach. Covering daily data from 2009 to 2015 on the Taiwan foreign exchange market, our main finding shows that the EWMA (Historical Simulation) along with the Equally Weighted (Monte Carlo Simulation) exhibited the lowest loss as well as beat a benchmark, are the most optimal methods for VaR estimation. Moreover, results on backtesting suggest that seven of nine our proposed models work effectively at 99% confidence level during empirical period.

並列關鍵字

Value at Risk ； Historical Simulation ； Variance-Covariance approach ； Monte Carlo Simulation ； exchange risk ； multi-currency portfolio

參考文獻

[2] Benartzi, S. and Thaler, R.H. (2001), A Naive Diversification Strategies in Defined Contribution Saving Plans, A America Economic Review, Vol.91, No.1, pp.79-98.

[3] Best, P. (1998), Implementing Value at Risk, West Sussex: John Wiley & Sons Ltd.

[4] Boyle, P (1977), Options: A Monte Carlo approach, Journal of Financial Economics, Vol.4, No.3, pp. 323–338.

[5] Bredin, D., Hyde, S. (2004), FOREX Risk: Measurement and evaluation using Value at Risk, Journal of Business Finance and Accounting, 31, pp.1389-1417.

[6] Campbell, M.L. (2005), A Review of Backtesting and Backtesting Procedures, Finance and Economics Discussion Series, Staff working paper No.21.