計畫外生育民事賠償責任研析與實證研究

An Empirical Study on Civil Liability Arising from Wrongful Birth

林欣頤(Hsin-I Lin)

指導教授 ： 陳鋕雄

國立交通大學/管理學院/科技法律研究所/碩士(2010年)

https://doi.org/10.6842/NCTU.2010.00091

摘要

科技發展及時代進步帶來了計畫外生育。因產前檢查結果錯誤而生下殘疾嬰兒的父母，對於醫生是否有損害賠償請求權成為爭議問題。嬰兒的殘疾乃先天發生，並非產前檢查行為所致，若父母可以請求損害賠償，則其法律上之請求權基礎為何？
本文探討計畫外生育中的民事賠償責任，分就契約之債務不履行責任及侵權行為責任之歸責要件、類型及損害賠償義務人與權利人進行討論。若醫生或醫療機構需為計畫外生育負擔損害賠償責任，本文探討具體的損害賠償範圍為何。損害賠償範圍是否包括醫療費用、人力照護費用、特殊教育費用、扶養費用等財產上損害賠償，計算標準及範圍如何。另外，可否請求慰撫金等精神上損害賠償。
此外，本文透過判決分析介紹國內計畫外生育訴訟的實務現況，並透過訪談觀察目前產前檢查實務上醫師與孕婦互動之情形。由於產前檢查之特殊性，本文將論述重點放在醫生於產前檢查中之告知義務。由產檢契約之具體內容導出醫師有告知孕婦精密檢驗技術存在之義務，並由計畫外生育之結果迴避義務導出醫師有告知孕婦產前檢查技術侷限性之義務。若醫生未盡到此二告知義務，即使其醫療給付符合醫療常規或受制於現行技術水準，仍屬於債之履行有過失或未盡善良管理人之注意義務，應為計畫外生育負擔損害賠償責任。

關鍵字

計畫外生育 ； 錯誤生育 ； 產前檢查 ； 告知義務 ； 生育自主權

並列摘要

無資料

並列關鍵字

wrongful birth ； prenatal care ； informed consent ； reproduction right

參考文獻

11. 牛惠之、雷文玫，〈生物科技發展脈絡下之胚胎議題—一個法規範穩定思維的觀點〉，《律師雜誌》，第285期，頁30-46，2003年6月。

12. 朱柏松，〈適用消保法論斷醫師之責任〉，《台大法學論叢》，第27卷第4期，頁3-72，1998年7月。

16. 吳志正，〈論人工流產自主決定權之侵害與損害〉，《東吳法律學報》，第19卷第2期，頁1-26，2007年12月。

21. 侯英泠，〈「計畫外生育」與非財產上損害賠償償—評最高法院九○年度台上字第四六八號民事判決〉，《台灣本土法學》，第47期，頁63-76，2003年6月。

23. 陳忠五，〈法國侵權責任法上損害之概念〉，《台大法學論叢》，第30卷第4期，頁111-214，2001年7月。