透過您的圖書館登入
IP:18.189.14.219
  • 學位論文

內線交易犯罪所得計算方式之探討

A discussion on the calculation method of the criminal benefit from insider trading

指導教授 : 鄭有為 楊君仁
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


近年來,我國內線交易案件層出不窮,嚴重影響我國經濟之發展及穩定,而我國證券交易法第171條第2項以「犯罪所得金額達新臺幣一億元」作為加重處罰之標準,卻未提供明確之計算方式,造成實務運作上不小之困擾。 內線交易犯罪所得之計算結果不僅會牽涉到行為人之人身自由,更與行為人之財產權等等基本人權息息相關。此外,內線交易罪的加重處罰規定,除了未提供明確的計算方式之外,單以行為人之犯罪所得金額作為加重處罰之依據,亦非妥適。種種問題,皆暴露我國立法之不足。 本文撰寫內容著重在探討內線交易犯罪所得之計算方式,以及我國內線交易罰則立法之妥適性。討論範圍包含現行法律規定、學說見解、實務判決以及外國立法例等資料的整理及研析。希冀透過對此問題的研究與探討,對內線交易犯罪所得之認定及計算有一次全面性之檢驗,並期得對我國未來修法能夠提供微薄貢獻之力。

並列摘要


In recent years, insider trading cases were happening everyehere in Taiwan, deal a heavy blow to the economic development and stability of Taiwan. However, accroding to Paragraph 2 of Article 171 of the Securities and Exchange Act, if the amount of criminal benefit reached to NT$100 million or more, the convict will get aggravated punishment, but it doesn't provide a calculation method, that causes a lot of complications in judgments. The amount of criminal benefit from insider trading not only invovles with one's personal liberty, but also relates to other human rights, like property right. Besides, not only there is not a calculation method for the aggravated punishment of insider trading, but only use the criminal benefit for the basis of the aggravated punishment of insider trading is not appropriate. All these problems exposure the lack of our legislation. The discussion of this master's dissertation will focus on the calculation method of the criminal benefit from insider trading, as well as the suitability of the penalties of insider trading. The scope includes the analysises and the collations of the current law, the doctrine of researches, judgments and foreign laws and legislation. Hope through researches and discussions on this issue, we can have a comprehensive examination on the identity and the calculation method of the criminal benefit from insider trading, and wish this master's dissertation can provide modest contribution to the amendment of the law in the future.

參考文獻


吳天雲,論沒收犯罪所得應否扣除成本-兼論最高法院九十三年度台上字第二八八五及三一九九號判決,月旦法學雜誌,第129期,2006年1月,頁97-110。
林志潔,美國聯邦最高法院判決與內線交易內部人定義之發展—以 O’Hagan 案為核心,歐美研究,第41卷第3期,2011年9月,頁849-883。
林孟皇,論內線交易犯罪所得金額的計算,萬國法律,第185期,2012年10月,頁2-22。
於知慶,內線交易犯罪所得之計算方式-一個數學問題或是法律問題?,萬國法律,第185期,2012年10月,頁23-34。
陳彥良,內線交易犯罪所得計算爭議研析-最高法院九十八年度台上字第四八OO號判決,月旦法學雜誌,第188期,2011年1月,頁201-220。

被引用紀錄


羅裕翔(2016)。論內線交易之犯罪所得計算--以司法實務為中心〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201600182
蔡易學(2014)。論內線交易犯罪所得–以台開案為中心〔碩士論文,國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0412201512020964
陳俊翔(2016)。論內線交易之構成要件-以實務判決研析為中心〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614063344
林小刊(2016)。證券集中交易市場操縱行為犯罪所得之研究〔碩士論文,國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0030-2212201712195770

延伸閱讀