摘要
人格權制度是有關對生命、身體、健康、名譽、自由、肖像、隱私等人格利益加以確認並保護的法律制度。人格權制度以往在傳統大陸法系民法典中並未占有十分重要的地位，私法學者庶幾不重視人格權之保護，咸以有形財產為法律保護之對象，但隨著現代社會經濟結構漸趨複雜，人類自我覺醒日甚一日，對於無形之人格利益的保護，私法亦不再疏忽和遺漏，於是所謂生命權、健康權、身體權、自由權、名譽權、隱私權等人格權相繼出現，其範圍頗廣，而所為之保護亦漸周。 有鑒於人格權之保障，於我國法律上雖已明文納入保護，惟其實際應用之範疇以及概念之描繪，尚屬空泛而不明確，以致於實務判決之運用上，常流於法官之主觀意志而異其保護範圍，因此，有待本文使其再明確化之必要，期能使人格權之輪廓更清晰顯現，亦能與現代民情作一結合，方能使法與時俱進。 本文之研究方法，以國內文獻為主、輔以英美法及德國法相關學理探討作分析介紹，此外由於中國大陸近年來對於人格權發展的探討、理論基礎亦有細緻研究，本文亦有參酌，期能以比較法之觀點，藉由德國法、英美法、以至於其他國家之觀點，比較我國法，特別是我國司法實務運作，對於人格權概念與保護之不同處，討論其優劣並提出本文見解。 對於「人格」之定義方式，在法學意義上，學說無不從各種角度切入。惟事實上，按本文所見，「人格權」概念之產生當係由「何謂人格」乃至於「為何、如何保護人格」所衍生，是故人格權的定義方式當從如何「維護人的價值、尊嚴和地位」之精神出發。而關於「身分法益」，其面目與操作上與人格權(法益)之關係為何學理上時有爭議，本文亦一併釐清，並針對身分法益之性質及保護範圍作論述。 關於人格權之性質，傳統上認為，其為民事主體的專屬權、固有權利及維護民事主體獨立人格之必備條件，人格權已具有憲法權利屬性，並且在民法以及其他特別法中作有明文保障。而更重要者，體現名人的肖像、姓名、聲音等人格特徵，乃得以各種方式使用於製造、推銷商品或服務，具有一定的經濟利益、財產價值，使聲望名氣成為一種財富，因而發生法律應如何加以保護的問題。近年來透過學理上發展以及實務上的實踐，某些人格權或人格利益業已被普遍認為具備財產價值(諸如名譽權、肖像權等)。 關於人格權受侵害的救濟方式，先介紹傳統上的一般性規定(侵害的排除及防止之請求、損害賠償請求權)，對於新興議題，如回復名譽與道歉啟事，本文贊同大法官釋字第656號解釋，若未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事，應為合憲性解釋；而關於侵害人格特徵財產價值之救濟，本文認為傳統實務運作上僅能透過「慰撫金」作為賠償依據，不但法理有違、保護不周且流於恣意，因此，藉由比較法之觀點，針對其損害賠償之量定因素、方法、以及透過不當得利、無因管理等方式作探討，以弭平實務之不足。 最後，關於人格權及身分法益保護之現代意義，本文針對歷年多則重要實務判決作觀察，除對於傳統爭議作有評析(例如通姦所為身分法益侵害)，更提出諸多新興議題(例如感情受欺騙所得提出之損害賠償)為探討，望能激起學界以及實務上的漣漪，畢竟，人格權與身分法益的概念具有時代意義，其相應之法學運用亦須與時俱進，方能真正達成維護維護人之價值、尊嚴與地位等目的。
參考文獻
延伸閱讀
- 林紀東（1967）。人權保障之歷史。法令月刊，18(12)，3-4。https://doi.org/10.6509/TLM.196712_18(12).0001
- 王怡蘋（2016）。契約自由與著作人格權之保護。輔仁法學，(51)，1-52。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17293340-201606-201609060019-201609060019-1-52
- 廖英帆（2018）。人格權財產性質之研究〔碩士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-1803201914481453
- 陳連禎、傅武光、周銘、劉錦源、王嗣芬（2022）。Wise Men Know How to Protect Themselves Well。科際整合月刊，7(3)，1-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20220622001-202203-202206230015-202206230015-1-15
- 黃應貴（2001）。The Concept of the Person。應用心理研究，(10)，1-4。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=15609251-200106-x-10-1-4-a