論「處分原則」與「職權原則」於我國憲法訴訟程序上的實踐

Die Untersuchung zu Dispositionsmaxime und Offizialprinzip des Verfassungsprozessverfahrens in Taiwan

宋孟陽(Meng-Yang Song)

指導教授 ： 吳信華

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2013年)

摘要

本論文「論『處分原則』與『職權原則』於我國憲法訴訟程序上的實踐」，所探討者為：「處分原則」與「職權原則」，應如何運用於我國憲法訴訟程序的問題。進一步來說，即為我國憲法訴訟程序中「程序開啟」、「審理範圍」、「程序終結」的事項，應由訴訟程序當事人或大法官享有主導權的議題。而本論文對此議題，則會以「個別訴訟行為」於我國憲法訴訟程序之應用，作為論述主軸。具體言之，本文所論述議題即包含：本案訴訟程序開啟、暫時處分作成、訴之變更追加、訴之合併、反訴、大法官審理未聲請標的、訴之撤回、和解、捨棄、認諾，祈以貫穿整部憲法訴訟程序，並嘗試為我國現實仍處於荒蕪狀態的憲法訴訟法制，建立一個較為完整的體系。

關鍵字

職權原則（職權主義） ； 處分原則（處分權主義） ； 訴訟標的 ； 訴訟類型

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Offizialprinzip ； Dispositionsmaxime ； Streitgegenstand ； Verfahrensarten

參考文獻

5. 李木貴，民事訴訟法（上）（下），元照，2010年9月3版。

10. 吳信華，真調會條例急速處分的憲法訴訟問題，中正大學法學集刊，第18期，頁139-182，2005年4月。

23. 邱聯恭，程序保障之機能－基於民事事件類型審理必要論及程序法理交錯適用肯定論之觀點，臺大法學論叢，第17卷第1期，頁171-238，1987年12月。

50. 駱永家，辯論主義與處分權主義，臺灣大學法學論叢，第2卷第1期，頁467-472，1972年4月。

1. 司法院釋字第445號陳計男大法官部分不同意見書。