英國消費者保險法之研究-以告知暨說明義務為中心

孫本禎(BEN-CHEN SUN)

指導教授 ： 羅俊瑋

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2013年)

摘要

摘要
英國海上保險法規定，無法滿足商人與消費者對於保險之合理期待與需求，在保險人與被保險人相關權利與義務的天秤上顯有失衡情況，於現今以消費者為主之保險市場，雖英國嚴厲法律規定已經由實務改變，但消費者仍難了解其權利與義務之全貌。故英國國會於2012年4月正式通過消費者(告知暨說明)保險法（Consumer Insurance (Disclosure and Representations)Act，下稱消費者保險法）。該法取代過去海上保險法規制消費者保險先契約部分，本法並於2013年4月6日開始實施。
此次英國保險法主要修訂內容為消費者保險將海上保險法之主動告知暨說明方式，改採詢問回答方式，另其變更最大誠信原則之嚴苛規定於消費者保險之適用，而以合理之注意義務代之等立法，期能讓消費者投保保險時受到較多之保護。
本研究乃針對英國保險法制告知暨說明義務之歷次改革、2012年英國消費者保險法告知暨說明義務部分、我國與英國保險法告知義務法制初步比較、我國保險法第64條與民法第92條之關係及我國保險法第64條第3項除斥期間之解釋等於各章節中加以探討。
綜上所述，近年英國在保險契約法之改革，對於我國保險法制有無帶來相關啟示，其改革重點可否供我國保險法未來修法之參照，其目的即欲從他山之石可以攻錯之概念中，藉本次英國消費者保險法草案之立法，發覺可供我國保險法關於告知義務規定改進之具體建議。

關鍵字:最大誠信原則、告知義務、說明義務、英國保險法律、合理注意義務

關鍵字

合理注意義務 ； 英國保險法律 ； 說明義務 ； 告知義務 ； 最大誠信原則

參考文獻

3. 汪信君，保險法告知義務之義務性質與不真正義務，台大法學論叢，第36卷，第1期，頁1-57，2007年3月。

5. 陳聰富，誠信原則的理論與實踐，政大法學評論，第114期，頁1-60，2008年8月。

6. 劉宗榮，論違背據實說明義務之解除權與意思表示詐欺之撤銷權─最高法院八十六年台上字第二一一三號判例之檢討，月旦法學雜誌，第81期，頁65-76，2002年2月。

12. 羅俊瑋、林柏翰，論人壽保險冒名頂替體檢之法律效果─兼論最高法院94年度台上字第1408號民事判決，中正財經法學，第3期，頁43-86，2011年7月。

13. 羅俊瑋，論海商法之偏航，東海大學法學研究，第26期，頁151-186，2007年6月。