中文字形判斷作業中語音與語義效果的時間歷程研究

過去四十年的研究中，中文文字辨識中的語音與語義歷程已被廣泛探討，但直至目前為止，語音訊息在文字辨識中所扮演的角色仍未有一致的看法。普遍語音原則（universal phonological principle）主張，語音在文字辨識中是自動化激發，且對比語義訊息，語音訊息是相對重要的因素。然而後續多位學者的研究結果顯示，語音所扮演的角色不若普遍語音原則宣稱的強大（吳嫻，1998；吳瑞屯與陳欣進，2000； Chen & Shu, 2001; Wu & Chou, 2000; Zhou & Marslen-Wilson, 2000）。由於支持普遍語音原則的實驗有諸多爭議（Perfetti & Zhang,1995; Perfetti & Tan, 1998; Tan & Perfetti, 1997），例如透過牽涉語音訊息的唸名作業（naming task）與牽涉語義訊息的字彙判斷作業（lexical decision task）同時研究語音與語義效果並非公平的作法，且Perfetti的實驗材料並未完整控制字頻以及與促發字配對的目標字，均容易導致實驗混淆。本研究透過改良的實驗方法與更嚴謹的刺激材料控制以釐清語音歷程在文字辨識中所扮演的角色。在本研究中，使用較不牽涉語音與語義歷程的字形判斷作業，並控制字頻以及與促發字配對的目標字，藉以探討語音與語義在文字辨識中的出現時間歷程以檢驗普遍語音原則。由於字形判斷作業著重字形判斷而不要求語音與語義處理，因此能以較公平的基準進行檢驗。實驗一探討語音與語義激發的時間歷程，結果發現，在促發項目呈現時間（stimulus onset asynchrony，SOA）為250毫秒時，即可獲得語義效果，而語音效果則須延至350毫秒才出現；實驗二與實驗三則欲了解中文的語音中介效果，結果可觀察到同音字的義似字出現促發效果的傾向，但同時並未發現語音中介效果。綜合三個實驗結果，本研究並不支持普遍語音原則中，有關語音處理早於語義處理，且語音效果高於語義效果的主張。

關鍵字

字形判斷；普遍語音原則；文字辨識；語音中介效果

參考文獻

林昱成、林沛穎（2010）。閱讀的腦科學研究能告訴我們什麼？從認知神經科學的觀點談中文閱讀障礙兒童的神經機制。應用心理研究，47，213-236。

Baluch, B., & Besner, D. (1991). Visual word recognition : Evidence for strategic control of lexical and nonlexical routine in oral reading. Journal of experimental psychology: Learning, memory, and cognition, 17, 644-652.

Chen, H.C., & Shu, H. (2001). Lexical activation during the recognition of Chinese characters: Evidence against early phonological activation. Psychonomic bulletin & review, 8, 511-518.

Cheng, C.M. (1992). Lexical access in Chinese: Evidence from automatic activation of phonological information. In H. C. Chen & O. J. L. Tzeng (Eds.), Language processing in Chinese (pp. 67-92). North-Holland: Elsevier.

Coltheart, M., Curtis, B., Atkins, A., & Haller, M. (1993). Models of reading aloud: Dual-route and parallel-distributed-processing approaches. Psychological review, 100, 589-608.

國際替代計量

中文字形判斷作業中語音與語義效果的時間歷程研究

未授權

主題瀏覽