責任與量刑關係之研究——由刑法與刑罰目的之重新考察

林伯樺(Lin Po-Hua)

指導教授 ： 盧映潔

國立中正大學/法學院/法律學系/博士(2014年)

摘要

刑法理論中即涉及兩大部分，包括有犯罪論及刑罰論二者。前者涉及行為人之行為是否構成犯罪，亦即犯罪成立與否問題；後者所涉者在於對於行為人應該科以何種、何等程度之刑罰，及刑罰之內容與執行之過程。就犯罪構成理論而言，責任之論述圍繞道義責任論與社會責任論，心理責任論與規範責任論，及行為責任與人格（性格）責任論等三組紛爭而開展。刑法量刑之基礎，應該在於行為人之責任，例如我國刑法第57條第一項規定，即闡明科刑時應以行為人之責任為基礎。又學說上如前揭說明，責任亦作為量刑重要基礎，具有刑罰裁量標準之性質。然究竟責任之概念為何，或者言行為人所應該負擔之責任究竟如何，即非上揭關於責任理論可以輕易說明者。在不同刑罰目的觀點之下，責任之功能將產生不同之作用，以行為主義、責任主義作為刑法之基礎原則下，係以犯罪實行行為之違法性作為基礎，考量犯罪人所應該負擔之責任。然以預防觀點下，與實行行為無關之要素，亦可能作為量刑考量之依據，此實與行為主義、責任主義具明顯之矛盾，而應該審慎考慮兩者之間的調和。因而係以應報作為刑罰目的時，則以行為責任為基礎之規範責任論觀點下，由於責任即係對於行為人具體犯罪行為之非難或非難可能，因此在量刑上採取同一理論，亦無有任何不妥之處。但若採取以矯正犯罪人性格，抑或是預防其再犯為目的者，然責任即有考量當事人人格或性格之空間，亦即對於當事人性格之非難。而在犯罪構成理論中採取規範責任論時，就其非難對象而言，係學說上有爭論者。是以要妥適解決此一問題，管見以為必須由責任之本質為何，回歸刑罰目的加以探究為是。

關鍵字

刑罰裁量 ； 刑罰 ； 規範責任 ； 結果責任 ； 量刑事實 ； 量刑事由 ； 量刑基準 ； 量刑 ； 責任 ； 刑度 ； 犯罪後態度

參考文獻

Nicolai Hartmann著，根瑟‧馬庫斯、劉貴傑譯，哲學概論，巨流，2011年8月。

林山田，刑罰學，台灣商務，1992年2月修訂本。

林鈺雄，刑事訴訟法【上冊】，自版，2003年9月3版。

洪鎌德，法律社會學，揚智，2004年10月。

洪鎌德，馬克思社會學說之析評，揚智，1997年11月。