摘要
知識經濟時代之來臨，智慧財產權成為衡量國家與企業競爭力之重要指標。智慧財產權，以專利權之排他與獨占之效力最為強大，為智慧財產權之重要關鍵。專利權之排他性及獨占性，使專利侵權訴訟成為企業間之重要競爭手段。再者，不實施專利發明，專司專利侵權訴訟之專利事業體產生，更使專利侵權訴訟快速增加。專利侵權訴訟之救濟程序，自我國專利法全面除罪化後，侵害專利權之民事責任，即成為專利權規範之核心。就專利侵害之民事責任而言，首要探討發明或創作是否為專利保護標的，有無符合產業上利用性、新穎性及進步性等專利三要件。繼而，判斷系爭產品是否成立專利侵權，判斷流程應先界定解釋專利權範圍，再以解釋後之專利權範圍，依專利侵害之判斷理論進行比對與分析，認定系爭產品是否落入專利權之範圍而成立專利侵權。再者，行為人成立專利侵權，專利權人即得對行為人主張專利侵害之民事請求權。禁止侵害及損害賠償請求權為專利侵權案件，最常引用之請求權基礎。依我國民事法之原則，損害賠償之目的係在填補專利權人之實際損害。考量實際損害額之計算與舉證困難，專利法規定三種損害計算方式，即實際損害法、侵害人所得利益法、合理權利金法。此外，以懲罰性賠償金制裁行為人之故意侵害行為。
參考文獻
4. 洪瑞章，專利侵害鑑定理論，增修版，經濟部智慧財產局，2008年3月。
15. 蔡明誠，專利侵權要件及損害賠償計算，經濟部智慧財產局，2009年1月。
17. 司法院，專利侵害鑑定要點，2005年8月。
18. 經濟部智慧財產局，設計專利實體審查基準，2013年6月。
19. 經濟部智慧財產局，專利審查基準，2013年9月。