摘要
「犯罪嫌疑」這四個字，是耳熟能詳的字眼，常常發生在我們生活周遭，例如「犯罪嫌疑人」、「犯罪嫌疑重大」等，但真正要對這四個字下定義，卻十分困難，易言之，何種行為會被視為犯罪，要透過何機制來予以界定，以免使「犯罪」的範圍無限擴張，不僅影響人民的基本權利，更會導致人民無所適從。而對「犯罪」下定義後，就應對「嫌疑」二字下定義，「嫌疑」本身是一個不確定的法律概念，在法律規範上並不明確，縱使知道何謂「犯罪」，但在「犯罪」的框架下，如何認定具有「嫌疑」，是本文要討論的重點。 犯罪嫌疑是一個法律概念，但檢視我國整部刑事訴訟法，對於犯罪嫌疑均無定義，只能告訴偵查犯罪之檢察官、憲、警、調人員，知有犯罪嫌疑即可開始偵查、犯罪嫌疑重大就可羈押等，因此犯罪嫌疑是一個不確定的法律概念，但偵辦犯罪不能單憑檢察官、憲、警、調人員之主觀念想，應該要憑藉客觀的證據，堆積犯罪嫌疑的程度，使檢察官、法官的心證達到足以認定被告確有犯罪的程度。且隨著刑事訴訟程序之進行，被告涉嫌程度也會隨之產生變化，大致上可分為初步懷疑、合理懷疑、高度懷疑、優勢性懷疑等4種。 只有在落實「明定犯罪嫌疑」的前提下，才能夠公平的追訴刑事犯罪，且檢察官在依據法律所明確律定犯罪嫌疑的情況下，所發動偵查、強制處分及起訴之被告，甚而起訴被告接受法院的審判，係以偵查所得證據程度所為，才能建立一般社會大眾信任刑事訴訟制度，並保證檢察機關適用一致的法律見解。
參考文獻
８.林鈺雄，刑事訴訟法上冊，元照出版有限公司，2013年9月7版。
９.林鈺雄，刑事訴訟法下冊，元照出版有限公司，2013年9月7版。
１０.蔡墩銘，犯罪嫌疑之研究，台大法學論叢，第21卷第2期。
一、專書（依姓氏筆劃排列）
１.王兆鵬，刑事訴訟法講義，元照出版有限公司，2010年9月5版。