民事實體權利保障與既判力主觀範圍之研析

林敬堂(GHING-TANG LIN)

指導教授 ： 廖蕙玟

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2016年)

摘要

私法法律關係產生爭執時，權利人須依據實體法規範之請求權基礎，訴請法院對相對人聲明主張，並提出相關事證資料案件經法院認定而確定當事人間之法律關係，此法律關係經確定後產生既判力，拘束著當事人原則上不容再起爭執以使紛爭落幕。然而訴訟之提起並不限制當事人之處分權，訴訟繫屬後該請求之訴訟標的法律關係或標的物有所移轉，基於當事人恒定原則仍由原當事人續行訴訟，然而該紛爭便可能另牽涉繼受人之權益而無法完全落幕。民事既判力主觀範圍擴張制度便是在解決此種問題，使既判力之效力有限度的擴張及於繼受人，避免權利人陷入一再起訴之窘境。準此既判力主觀範圍之擴張有確保法院判決公信之作用，使人民得以信賴同時保障當事人權利，避免被告於訴訟進行中或原告獲勝訴判決後，將訴訟標的物或法律關係轉移至第三人，導致原告須再透過訴訟向第三人主張權利，即使勝訴亦無法滿足權利；亦可保障被告之程序利益。民事訴訟法401條之規定，訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦受既判力所及。然此繼受人之意涵為何？尚須輔以學說解釋說明以定範圍，此為本論文之研究重點。本研究試圖從：1.既判力主觀範圍之界定爭議學說中，探討出較合適的擴張界限。2.對善意取得人權利保障問題，提出積極適當的權利主張方式。3.就最高法院61年台再字第186號判例類型化界定模式不足之問題，提出補充。4.「誠信原則」加入會對既判力主觀範圍的界定造成何影響及原告以「訴之客觀合併」而法院疏未審理其一時，該不利益應由誰承擔等問題，提出討論及建議。

關鍵字

既判力主觀範圍

並列摘要

無

參考文獻

李木貴，民事訴訟法（下），元照出版社，2010年。

李惠宗，憲法要義，元照書局，2012年9月，六版。

楊建華，問題研析民事訴訟法（一）三民書局，2010年1版。

楊建華，問題研析民事訴訟法（三）三民書局，2010年1版。

雷萬來，民事訴訟法，空中大學出版，2006年。