著作權法中抄襲與侵害之探討

The Study of Plagiarism and Infringement in Copyright Law

洪維拓(Wei-To Hung)

指導教授 ： 曾勝珍

嶺東科技大學/財經學院/財經法律研究所/碩士(2012年)

摘要

著作權為copyright，原則上係賦予複製（copying）之權利（right），然我國著作權法上所謂抄襲之概念，係源自美國著作權法。美國並未使用plagiarism（我國抄襲譯文）之用語，抄襲之概念應為 ” copying ” 一詞所涵括，惟我國著作權法並未見有相關規定，抄襲於學說上之定位及適用於訴訟實務應有之銜接軌跡，方為本文欲探討之核心。
欲探討抄襲之定位，吾人必須了解著作權之性質，就著作權體系略作整體架構上之探討；而抄襲行為即係著作權侵害態樣之泛稱，既曰「侵害」則應有一定之構成要件及審查架構，本文遂參酌現行法規及學說、實務見解，試擬抄襲態樣應有之審查架構。蓋創作作品受抄襲而欲主張權利者，必以該作品已達著作權法規範之門檻，已為侵權適格標的始為以足，遂先從「著作保護要件」、「思想與表達區分原則」予以釐清客體界限；該當客體適格後，吾人應探究系爭著作間是否成立抄襲，即學說、實務所謂之「接觸」、「實質相似」二要件。惟符合前揭判斷標準，並不即負著作權之侵害責任，尚應視「合理使用原則」於著作權法中之定位及性質決之。然著作權法訂有刑罰之規範，影響抄襲侵害行為之不法性，如何判斷行為之「應刑罰性」亦為本文探討之核心。故本文最後謹以上揭相關概念論點做歸納總結，試擬一套得以遵循之規則作為建議，並提出若干淺見為結論，盼能作為著作權法界之參考，若有見解謬誤之處，尚祈諸位先進惠予指正。

關鍵字

抄襲 ； 原創性 ； 接觸 ； 實質相似 ； 合理使用

並列摘要

Plagiarism has never been invoked as a definition of copyright law over the past years; many criticize plagiarism as unpredictable and indeterminate. This article examines plagiarism case law through the lens of the doctrine's chronological development in ROC. First of all, it introduces the history of copyright law. Secondly, it discusses the theory and meaning of “copying”. Thirdly, it introduces and analyzes the ROC and US cases. Finally, the purpose of the article is to provide academics and policymakers with a consistent framework for evaluating the relative desirability of plagiarism and regulation of copyright infringement.

並列關鍵字

Copying ； Originality ； Access ； Substantial similarity ； Fair use

參考文獻

參考文獻

【中文文獻】

一、專書：（作者姓名筆畫順序排列）

1. Paul Goldstein著，葉茂林譯，捍衛著作權，五南出版，2000年12月，初版1刷。

2. Karl Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，五南出版，2008年6月，初版7刷。