摘要
根據近年來《天下雜誌》公布之「縣市首長施政滿意度」及「幸福城市五力評比」調查，基隆市各方面排名於全國地方政府中幾乎皆敬陪末座，但是基隆市政府自我績效評估結果卻明顯與市民施政觀感有重大落差，因此本文由外部課責觀點檢視近年來基隆市政府施政績效。透過資料分析及深度訪談等研究方法歸納出下列研究發現：一、近年來基隆市列管施政計畫執行進度及覆核追蹤結果，已有逐漸改善情況，外部正式課責機制發揮一定的監督效果；二、平面媒體對市府施政績效之報導，安樂區及七堵區的正面評價較高，負面評價最高的則為中正區、仁愛區及信義區；三、平面媒體較關心「經濟發展」及「教育科學文化」之市政推動，負面評價最高亦屬經濟發展之政事。四、民意代表反映官僚專業能力不足、執行力不佳、消極行使公權力、政治因素乃造成基隆市政績效不彰的主因。
關鍵字
無資料參考文獻
王雲東，2007，《社會研究方法─量化與質性取向及其應用》，台北：威仕曼文化事業股份有限公司。
史美強，2005，〈地方政府施政績效評估：地方治理觀點〉，發表於「績效評估之方法與工具學術研討會」，嘉義：國立中正大學公共政策及管理研究中心。
行政院國家發展委員會，2016，〈績效評估〉，取自http://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=6B84A3041B83304D，檢索日期：2016/5/19。
俞沂暄譯，2007，《官僚機構與民主—責任與績效》，復旦大學出版社。譯自 William T. Gormley Jr. and Steven J. Balla. Bureaucracy and Democracy: Accountability and Performance.
高翠霜譯，2000，《績效評估》，台北：天下遠見。Peter F. Drucker et al. Measuring Corporate Performance.
延伸閱讀
- 丁誌魰、游新隆（2005）。運用資料包絡分析法評估基層地政機關之經營績效。地籍測量：中華民國地籍測量學會會刊，24(4)，45-73。https://doi.org/10.29609/YYWYLL.200512.0003
- 彭莞婷（2018）。從基層官僚的觀點探討參與式預算的政策執行—以臺北市區公所為例〔碩士論文，國立政治大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6814/THE.NCCU.PA.007.2018.F09
- 呂秀卿（2012）。免試入學方案與國中生升學壓力之相關研究-以基北區為例〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315265473
- 陳妙珍、顏上堯、蕭妃晏、陳全官（2012）。公共建設計畫預算編列與調整模式之研究－以基層地方政府為例。營建管理季刊，(89)，31-48。https://doi.org/10.6505/CMJ-2011-89-31-18
- 高誌傑（2007）。學校行銷策略對學生選校考量因素影響之研究─以基隆市私立高中職校為例〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0204200815525010