若您是本文的作者，可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。
被引用紀錄
陳薈穎（2013）。專利侵權鑑定的新解藥?請求項破壞原則之研究〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2013.00175
曾子晴（2016）。專利法上均等侵權之判斷—從全要件原則的釐清出發〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201602640
何孟璁（2009）。論生物相似性藥品之上市規範與智慧財產保護〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.02637
延伸閱讀
- 歐廣南（2001）。司法審查效力問題之探討。復興崗學報，(72)，213-236。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=04298063-200106-201011250108-201011250108-213-236
- 許炳華（2017）。法官競選活動言論自由之爭議－以美國聯邦最高法院Williams-Yulee v. Florida Bar案為探討核心。真理財經法學，(19)，73+75-111。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201102002-201709-202011020018-202011020018-73+75-111
- 江伯偉（2018）。以合理原則檢視逆向給付和解協議案件之實證研究-以美國聯邦最高法院Actavis案後之判決為中心〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0030-0306202016322637
- 林嬋娟、戚務君（2005）。美國最高法院推翻安達信之判決：影響與省思 堅守獨立原則 健全法規環境。會計研究月刊，(236)，44-48。https://doi.org/10.6650/ARM.2005.236.44
- 元勤科技、楊仲榮、陳威霖（2002）。撥雲見日－美國聯邦最高法院FESTO案剖析（下）。智慧財產，(43)，51-63。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000039-200210-x-43-51-63-a