延伸閱讀
- 謝銘洋（2011）。專利法「充分揭露達可據以實施」要件之探討－智慧財產法院行政判決98年度行專更（一）字第6號評析。法令月刊，62(4)，19-31。https://doi.org/10.6509/TLM.201104_62(4).0002
- 蔡明誠（2013）。智慧權法中之平行輸入、用盡原則與國際用盡理論之探討－從最高法院98年度台上字第597號民事判決出發。法令月刊，64(8)，1-14。https://doi.org/10.6509/TLM.201308_64(8).0001
- 陳秉訓（2010）。論專利侵權行為判斷中的全要件原則、字義侵權、文義讀取或文義侵權—以智慧財產法院判決為中心。智慧財產，(74)，78-89。https://doi.org/10.6374/IPJ.201007.0087
- 謝銘洋（2012）。著作權法上實質近似認定與公共領域素材之關係－智慧財產法院刑事判決100年度刑智上訴字第39號評析。法令月刊，63(10)，1-12。https://doi.org/10.6509/TLM.201210_63(10).0001
- 蔡瑞森、陶思妤（2020）。智慧財產局之核駁理由先行通知，可作為判斷刑事商標侵權故意之參酌。理律法律雜誌（中文），2020(9)，15-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-202009-202010120019-202010120019-15-15