透過您的圖書館登入
IP:18.191.171.235
  • 期刊

稅法解釋函令之檢討-以釋字第287號解釋評析為中心

The Administrative Rulemaking under the Tax Law and the Constitutional Interpretation

摘要


人民之財產未經法定程序不得侵奪,機關行為未經法定程序亦不得侵奪人民之財產。行政機關制定命令,須獲得法律之授權。 本文係在分析我國稅法行政命令制定之問題,並檢討司法院憲法解釋(釋字第287號)之經驗。

並列摘要


No person shall be deprived of property without due process of law and no agency action shall deprive any person of property without. The rule-making of the administrative agency must have the authorization from the law. This paper focuses on the problems of the administrative rule-making under the tax law of the R.O.C. and examines the experiences of the comstitutional interpretation of the Judicial Yuan.

被引用紀錄


羅瑞玉(2005)。租稅法律主義與實質課稅原則之個案研究〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200500610
張藏文(2005)。稅務預先核釋機制之研究-兼論德國稅法上承諾(Zusage)〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200500072
徐振傑(2012)。稅法上解釋函令與信賴保護原則〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613532011
陳怡融(2013)。解釋函令變更之相關法律問題—以稅捐稽徵法第1條之1第1至3項為中心〔碩士論文,國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2501201300084900
許小雯(2015)。三角貿易營業稅核課之評析〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614022813

延伸閱讀