石本與集本＜李密墓誌＞之比較及其意義

黃秀燕

《中正大學中文學術年刊》 2期 (1999/03) Pp. 295-334

https://doi.org/10.7013/CCTHCWHSNK.199903.0295

摘要

李密生於隋文帝開皇二年，卒於唐高祖武德元年（582A.D.-618A.D.），為隋末群雄之一。李密傳見載於《北史》卷六十，附於曾祖＜李弼傳＞後，又《隋書》卷七十，《舊唐書》卷五十三，《新唐書》卷八十四；李密降唐後事蹟，見於新、舊《唐書》及魏徵所撰〈李密墓誌〉。集本之〈李密墓誌〉收入《文苑英華》卷九百四十八，《全唐文》卷一百四十一，《濬縣金石錄》上，《唐代墓誌銘彙編附考》。石本墓誌於一九七六年在河南浚縣城鄉羅莊村西出土，誌長64公分，寬79.4公分，楷書；誌蓋長58.5公分，寬82公分，篆書；石本大抵清晰可誦，其影本收入《隋唐五代墓誌匯編》，《新中國出土墓誌．河南卷》。今取石本與集本墓誌對照，發現集本比石本多出448字；其繁簡殊甚；所以然者，葉師國良〈石本與集本碑誌文異同問題研究〉云：石本、集本之所以有參差者，可能之情況有四：（一）刻石編集皆據原稿，而集本傳刻時有誤。（二）刻石編集皆據原稿，而石本摹勒時有誤。（三）刻石時根據原稿，編集時刪其頭尾。（四）刻石時增改原稿，編集時收入原稿。考查李密墓誌之集本、石本，當屬第（四）種情況，即：編集時收入原稿，刻石時增改原稿。然石本「增加」者有限，其意可得而說；其改易者，或刪裁敘述內容，或改易用字、用詞；基本上，石本、集本之〈李密墓誌〉皆文字典雅，情蘊悲沈，然而引史料參證，兩本對誌主的敘寫觀點儼然有別，是故記事題材去取不一；石本精約，集本符實。葉師又云：石本與集本若有重大不同當慎求其平。本文為慎求其平，探究相關史實，追溯立文深義，試作合情入理之說解，所言、所論，祈請方家指正。全文綱要如下： 一、石本與集本墓誌內容。二、石本繁寫之處及其意義。三、石本刪去集本繁寫之處及其意義。四、兩本遣詞用字差異之處及其意義。五、從墓誌銘等論李密其人及叛唐事實。六、結論。