吳昌碩篆刻作品編年研究二三事

A Few Questions Concerning Previous Studies of Changshuo's Seals and His Chronology

黃華源(Hua-Yuang Huang)

《造形藝術學刊》 2002年度 (2002/12) Pp. 207-228

https://doi.org/10.29830/TPAD.200212.0011

摘要

一、前言
吳昌碩斐然的藝術成就，不僅為他的藝術生命開創一片天地，影響傳統繪畫之力量至今仍炙。海內外對吳昌碩的研究也是空前的熱絡，大陸學者劉江先生，《吳昌碩篆刻藝術研究》書中之研究資料彙編，收錄論文目錄一百七十九篇。經分析歸類，發現大多研究仍屬交友行誼，或綜合性範疇。此類研究因綜合介紹，每篇篇幅有限，因此內容難以深入，且論述引用之相關資料，尚未經彙整分析也未必可靠。反映了兼顧完整性與正確性的，作品資料彙整基礎研究工程，尚未整理建構。
二、「吳昌碩紀年篆刻作品之邊款署名類型及編年表」之製作及分析「吳昌碩紀年篆刻作品之邊款署名類型及編年表」之製作，以經過涵蓋面寬且大量之款署印拓，加以分析處理，具有具體確實及輪廓清晰之特色。經過區塊比對之後，對姓名單獨用例、姓名字號連用例及以「昌石」為基礎之字的變化用例，有比較全面的分析。例如姓名與字號都屬用期長，用量大之款署類型。「昌石」、「倉石」、「蒼石」在用期上有同一特色，屬於六十歲以前的款署類型。「老缶」是用量最大的款署。稱「道人」與稱「老」有先後之別。而六十九歲以字行，雖有刻印為紀，但於實際觀察中仍有例外等。
三、從幾份年表資料交叉分析所得到的提問。
就吳長鄴、丁羲元、國立歷史博物館圖錄所附年表，加上林樹中先生編著之《吳昌年譜》。集中排比從其出入提出問題，嘗試從前人研究中獲得提問，關於吳昌碩年譜交叉對比之後所得待答問題竟然多達十五個之多，由於篇幅及時間所限，未能將提問立即深入分析解答，這將是後續必需進一部處理的工作。
四、結論：紀年邊款的分析，是從篆刻作品的資料中，進行整理、與分析的做法。肆個版本年譜的交叉比對，是從前輩研究成果中尋找提問。其目的都是希望透過比較深入的基礎研究與分析，深化前人的研究成果。如果能將吳昌碩的許多前人研究再繼續深化，最後再作綜合論述其結果必將更為厚實。

關鍵字

早年：三十歲以前 ； 中年：三十以後至六十歲之間 ； 晚年：六十以後至八十四歲 ； 關於吳昌碩紀年邊款之印例用期間格暫時以年齡作區分，款式僅收錄有紀年者