既判力、執行力與繼受人

Rechtskraft, Vollstreckbarkeit und Rechtsnachfolger

駱永家(Yeong-Jia Louch)

《臺大法學論叢》 2卷1期 (1972/10) Pp. 215-222

https://doi.org/10.6199/NTULJ.1972.02.01.15

摘要

X（原告、第二•三審上訴人）訴求Y（被告、第二•三審被上訴人）將系爭土地及地上平房之所有權移轉登記與伊，係以系房地業經Y之父B生前於日據大正十一年（即民國十一年）出賣與X之父A，並已移轉占有使用，A於民國十九年（原昭和五年）死亡，系爭房地爲X取得，B於民國十六年（原昭和二年）死亡，Y繼承B之一切權利義務，自誚辦理所有權移轉登記等情，爲其原因事實。Y則以系爭建地業因買賣而移黑心登記於訴外人Z等十二人（日期爲X第一審起訴後之民國五十一年九月十七日），對上訴人縱有爲所有權移轉登記之義務，亦已給付不能云云，資爲抗辯。房屋部分經原審判命Y於辦理保存登記後移轉登記與X, Y未提起上訴因而確定。建地部分原審以Y於X在第一審起訴後將系爭建地以買賣爲原因，移轉登記與Z等十二人，此項移轉登記行爲，雖在本件訴訟繫屬以後，第本件訴訟標的即爲X本於買賣關係請求Y履行移轉所有權登記之義務，自係一種對人請求，並非請求爲物之交付，是與系爭建地之移轉登記與Z等十二人，即非當然有如何之關係，自無民事訴訟法第四百條第一項（現第第四百零一條第一項）之適用，且究其實本件不過爲二重買賣行爲，Y即已將系爭建地移轉登記與訴外人Z等十二人，X請求Y就系爭建地爲所有權移轉登記，即屬給付不能等爲論據，爲X敗訴之判決（第三次更審判決）。X不服乃提起上訴。最高法院將原判決廢棄，發囘臺灣高等法院臺南分院。