摘要
我國憲法有關國家組織法有諸多矛盾，主要係源於「以權能區分爲形骸，以椎力分立爲實質」的設計－本文認爲，權力分立制衡之法理，才是我國國家組織法之基本原理，因此遂有內閣制與總統制的問題。現行憲法採「修正內閣制」，此種設計所可能造成憲政問題，本文認爲可以憲法解釋加以解決。我國國家組織法基本決定，諸如民主國家原則、共和國家原則、法治國家原則與德國並無大異，故德國憲法學所發展出來的憲法解釋原則，本文認爲可以援用。大法官會議對此種「權力分立而制衡」之「先存理解」，已在釋字十四、三十三、三二八、二四二等號解釋正確表達。就此，釋字三八七號解釋結論值得贊同。副總統與行政院長同屬行政權之職位，其不能兼任，雖於憲法無明文禁止，但於憲法法理則不得謂不明。釋字四一九號解釋，雖未直接對「此兼任之事實」宣告爲違憲，其結論應可認爲係宣告此種兼任不當且已違憲。
被引用紀錄
楊宇倢（2010）。由權力分立觀點論行政裁量類型化之司法審查〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.02853
湯東穎（2005）。行政強制執行救濟程序之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.00059
呂嘉穎（2022）。論總統的特赦權行使對釋字第803號解釋產生之後續影響。台灣原住民族研究，15(2)，41-64。https://doi.org/10.29910/TJIS.202212_15(2).0002
齊光裕（2001）。我國違憲審查中「政治問題」之研究〔博士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2603200719112345
陳金隆（2006）。兩岸教育基本法之比較研究〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2304200713234837
延伸閱讀
- 曾建元、謝秉憲（2001）。民主政治、立憲主義與司法審查－司法院大法官議決釋字第四九九號解釋評釋－。育達研究叢刊，(2)，1-27。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000131-200106-x-2-1-27-a
- 黃錦堂（1998）。論立法院之預算審議權－評釋字第三九一號解釋並兼論司法院大法官應有之功能定位與解釋立場。臺大法學論叢，27(3)，1-45。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1998.27.03.01
- 邱垂泰、梁世武（1996）。司法院大法官會議釋字第三九一號解釋之評析－兼論「總預算案」結構之修正。中國行政評論，5(4)，163-186。https://doi.org/10.6635/cpar.1996.5(4).06
- 鄭昆山（1998）。從“法治國原則”論集會遊行刑事罰之“行政從屬性”－兼論司法院大法官會議釋字第四四五號解釋。律師雜誌，(222)，15-32。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000019-199803-x-222-15-32-a
- 李德純（2001）。憲法上平等原則之探討－以大法官會議釋字第四五五號解釋為例。法令月刊，52(8)，30-36。https://doi.org/10.6509/TLM.200108_52(8).0004