摘要
雖然國內近來歷經了交叉持股所帶來的各項弊端，但基本上，企業間的交叉持股並非全然的惡，其在抱持著固有弊端之同時，卻也擁有不少經濟上的正面意義。職是之故，我們對於交叉持股的規範態度，乃是思考如何去其弊、存其正；實際上，主要國家法制規範亦都是如此作爲。然而，我國現行法有關於此之規範，卻反其道而行，對於帶有重大弊端的交叉持股方式，放任不管，卻汲汲於弊端較少，且可能含有不少正面經濟意義的交叉持股。此一結果，絕大部分導源於經濟部於八十一年間，對公司法第一百七十六條第一項所做出的錯誤解釋。對此，本文認爲經濟部或應儘早更正此一錯誤的解釋內容，或以立法方式解決此一錯誤作法。 有關交叉持股，經濟部的另一項錯誤乃在於其經常與產業界站在同一陣線，抵制健全的監控機制納入公司法制中。鑑於交叉持股本身固有之弊端，一般國家的作法乃發展出抗衡的監控機制，以制衡交叉持股。若實務界本身無法發展出應有的監控機制，則應在公司法制內設計出此一制度。無奈，不僅我國實務界有制度性地抵抗此種制衡機制發展之傾向，經濟部亦與之沆瀣一氣，反對在公司法制中引進此類抗衡機制。結果導致，我國現行有關交叉持股之法律規範與實務運作，在世界法制上都可以稱得上是一種臺灣奇蹟，而有可能淪爲國際笑柄。 針對此等缺失，本文認爲一方面除應督促法律之修正外，更應該把現行公司法的主管部門，從附隨於產業界利益、進而缺少自主想法的經濟部，變更爲較不受產業利益的法務部，促使我國公司法制能在其固有的理念下，成長茁壯。
被引用紀錄
許素娟（2005）。從唯識觀點探討佛教寺院空間之配置
－以法鼓山、佛光山、中台禪寺、靈鷲山為例〔碩士論文，國立臺北科技大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6841/NTUT.2005.00066
陳宏毅（2016）。論獨立董事及功能性委員會之再建構
-兼論獨立董事之權責〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201600346
張志裕（2005）。董事會特性、資訊揭露與經營績效之關聯性研究〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200500424
陳炳寬（2004）。從美國法制論我國公司治理法制之建構〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200400720
蔡鐘慶（2003）。從比較法觀點探討我國私募制度之法律佈局〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200300027
延伸閱讀
- 蔡宜蓁（2008）。從股東地位論股權集中型股份有限公司之內部監控法制〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2307200822203800
- 雍桂芳（2012）。公司間交叉持股之股東表決權。理律法律雜誌（中文），2012(1)，16-16。https://doi.org/10.29491/LLB.201201.0005
- 李春成、江淑玲（2000）。對控制能力定義不一 對交叉持股規範不足 長期股權投資會計處理新修訂5號公報解析(下)。會計研究月刊，(172)，82-87。https://doi.org/10.6650/ARM.2000.172.82
- 王櫻祝（2017）。考慮交叉持股特徵下董監事與經理人持股對公司績效之影響-以傳統產業為例〔碩士論文，長榮大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0015-1905201710274800
- 林宜男（2003）。關係企業交叉持股之弊端研討。臺大法學論叢，32(2)，105-166。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2003.32.02.04