摘要
本文由對哈伯瑪斯在《事實性與效力》一書當中所提出的程序性法典範概念著手，分析其理論基礎與要義，並進而建構探討筆者所構思之社會立憲主義的基本主張。第壹部分是對其整個思想背景的析論說明，其中涉及二十世紀法理論的一些基礎爭議。第貳部分則由實踐理性概念到溝通理性概念，探討哈伯瑪斯之言說理論與其法理論的關係。其關鍵在於，以溝通理性爲理念標竿，來重建法律體系及制度之創立與運作的正當性理論基礎。第參部分則分析說明哈伯瑪斯的程序性法典範理論，其中最重要的是對於自由法典範以及社會法典範的檢討與超越。第肆部分則是對社會立憲主義的初步理論建構，並在這一部份引入了由昂格爾法理論所啟發的一些反省。本部分指出，社會立憲主義的基本定性爲：不以國家（政府）與個人的關係爲主軸，而以社會與社會的憲法共識爲重點。所謂社會與社會，是指現實的社會境況（政經系統），與想像的、理想的社會遠願景（公民社會／生活世界）。所謂的憲法共識，是指理念與現實，理想與利益之間，透過憲政體制的運作，來尋求一種制度的可能實現途徑。第伍部分爲結論。
被引用紀錄
郭蕙心（2016）。正義脈絡與論證權利：以健康照護為對象的理論反思〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201600405
陳瑋佑（2009）。民事判決既判力正當性的再考察
-兼論共識尋求之訴訟觀-〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.00970
李志成（2005）。哈伯瑪斯話語倫理學的證成與應用〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.02962
梁志鳴（2004）。論法院在多元民主社會的溝通機能〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2004.00028
王偉鴻（2002）。治療性複製法律與倫理論證思維之研究--兼論禁止生殖性複製之法規範正當性〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2603200719121728
延伸閱讀
- 石忠山（2015）。後國族時代的民主與法律－哈伯瑪斯政治思想的若干反思。人文及社會科學集刊，27(1)，89-133。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=1018189X-201503-201504220001-201504220001-89-133
- 洪鎌德 （2001）。法律、道德、民主、和 法治國家的發展-哈伯瑪斯法律觀的析評（上）。哲學與文化，28(2)，97-114。https://doi.org/10.7065/MRPC.200102.0097
- 洪鎌德（2001）。法律、道德、民主和法治國家的發展－哈伯瑪斯法律觀的析評（下）。哲學與文化，28(3)，206-217。https://doi.org/10.7065/MRPC.200103.0206
- 王展星（2013）。哈伯瑪斯審議民主理論之析評〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.02049
- 陳閔翔、黃瑞祺（2013）。從審議民主到後國族民主：哈伯馬斯民主理論的發展與反思。政治與社會哲學評論，(47)，65-118。https://doi.org/10.6523/168451532013120047002