摘要
本文是由對於現代性法學特色的分析著手，來觀察反省緊急命令體制。所謂的現代性法學(jurisprudence of modernity)，包括了三個主要的特徵：主體法學(第貳部分)，線性因果關係法學(第參部分)，以及道德法學(第肆部分)，本文分別針對這三個特色分析說明。在第伍部分，本文則分別由純粹思維主體的能力限制；線性因果關係與控制學模式，以及道德思維與道德化等三個面向，來檢討緊急命令體制，並指出緊急命令體制對總統判斷能力有過高期望；當社會已經演化為功能分化、多元複雜、自我組織的狀態時，緊急命令體制其實仍盲目於此一新的社會條件；以及緊急命令體制由於無法實際解決問題，因此其功能竟是一種將政治、憲法、法律與道德巧妙凝結在一起的制度等問題。在此等分析基礎上，本文建議考慮完全廢除緊急命令體制，以及並在我國之緊急事故因應體制當中放入更多的系統論以及控制論的思考模式（風險規劃與系統規劃）。
被引用紀錄
陳弘儒（2022）。法律人工智慧的法哲學反省：判斷權限、執法機制與法治理念。歐美研究，52(2)，175-245。https://doi.org/10.7015/JEAS.202206_52(2).0002
許慧瑩（2014）。論自然災害之國際人道援助法制建構〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.02087
Kuan, C. K. (2012). 民刑事因果關係於訴訟證明之科學依據研究——以醫療事故案件為核心 [master's thesis, National Taiwan University]. Airiti Library. https://doi.org/10.6342/NTU.2012.01762
陳俊瑋（2010）。國家緊急權之法制回顧與規範設計—以我國與韓國等國家實施緊急法制的經驗與理論為中心—〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.02035
詹騏瑋（2010）。災害防救法制研究－以緊急應變為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.01043
延伸閱讀
- 呂宗麟（2012）。論法律正義與司法權之政治權力運作關聯性。嶺東財經法學，(5)，175-195。https://doi.org/10.29851/LTFELR.201212.0009
- 石善允（2022）。法制威權主義：習時代中國的立法趨勢與社會控制〔碩士論文，國立政治大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6814/NCCU202201272
- 曾建元（2005）。德治與法治的時空交錯中國法治社會形成過程中的蔣中正法律思想。臺大法學論叢，34(6)，319-378。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2005.34.06.05
- 陳青田（2012）。我國國家緊急權法制化問題之探討－以緊急命令權為例。復興崗學報，(102)，49-63。https://doi.org/10.29857/FHKAJ.201212.0003
- 洪雪卿、黃奕誠（2012）。道德哲學、道德強度與道德決策流程之關聯性探討。當代會計，13(1)，27-56。https://doi.org/10.6675/JCA.2012.13.1.02