摘要
首先將近代西方式憲政體制引進臺灣的是當日本帝國。明治憲政經驗以及外來政權的特性，使得日治下的臺灣，所實施的是一種「專制集權、少數族群統治」的憲政秩序， 但臺灣人民也因之初步的擁有近代憲政經驗。臺灣在短暫地作為舊中國一省之時，即已改從舊中國「以黨治國」的訓政體制，然實質上仍延續舊日本統治時的那種專制集權、少數統治的憲政秩序。臺灣在一九四九年年底之後，雖事實上已成為一個國家，但因統治階層係來自舊中國， 乃形式上以當中國憲法當做此一新國家的憲法，實襟上則以舊中國訓政經驗來行憲，再加上亦屬外來政權，放再度呈現「專制集權、少數族群統治」的憲政秩序。隨著政治上各種選舉的逐步擴大，多數人民的意願漸次主導臺灣憲法的發展。於一九九0年代， 立法機關己擺脫一黨操控的格局，司法亦展現其自主性，行政部門最後也出現政黨輸替，整個形成了”自由民主、各族群平等”的”新臺灣”憲政秩序。對於自由平等的憲法生活方式的認同，應該是當今臺灣國家認同的實質核心。
參考文獻
小林勝民(1902)。臺灣經營論。東京:小林勝民。
王世杰 、 錢端升(1947)。比較憲法。上海:商務印書館。
王泰升 Wang, Tay-Sheng。續修臺北縣志卷四政事志第八篇司法。板橋:臺北縣政府。
王泰升 Wang, Tay-Sheng(2002)。臺灣法的斷裂與連續。台北:元照出版社。
王泰升 Wang, Tay-Sheng(2001)。「鬱卒」的第一代臺灣法律人：林呈祿。月旦法學 The Taiwan Law Review。78
被引用紀錄
李怡俐（2014）。當代轉型正義的制度與規範脈絡
－兼論南韓與台灣的經驗比較〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.02299
張金權（2011）。役男不死 酷兒不酷 ── 臺灣強迫兵役�勞役制度之法律與性別正義容許性分析〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.02726
廖欽福（2006）。台灣財政投融資法制度之研究〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2006.10336
莊順統（2007）。阿美族原住民政治參與之研究－以花蓮縣光復鄉為例〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2910200810565290