契約責任之歸責事由

The Reasons for the Duty of Damages in the Breach of Contract

陳自強(Tzu-Chiang Chen)

《臺大法學論叢》 41卷1期 (2012/03) Pp. 71-131

https://doi.org/10.6199/NTULJ.2012.41.01.02

摘要

我國民法繼受歐陸成文法傳統，無論契約責任或侵權責任均採過失責任原則，英美法及世界契約法統一文件之契約違反之損害賠償責任則採無過失之嚴格責任乃至於免責主義。此二原則之差異僅為出發點之不同，在我國民法之解釋上，以故意或過失為歸責事由之情形，實際上多限於嗣後之給付障礙與單純勞務給付義務之不履行。

關鍵字

債務不履行 ； 契約違反 ； 歸責事由 ； 過失責任 ； 給付不能 ； 給付遲廷 ； 不完全給付

並列摘要

Admittedly, according to Taiwan civil law, the civil liabilities both in tort and in contract are based on fault principle. On the contrary, fault is not required when damages are claimed for breach of contract in common law. This article tries to show that not only in practice but also in the application of our Civil Law, the fault principle has its significance mainly in the subsequent impediment and the duty to engage in the promised activity but not to bring about the contemplated result.

並列關鍵字

breach of contract ； responsibility of the debtor ； fault principle ； impossibility of performance ； default in performance ； incomplete performance

參考文獻

王伯琦(1962)。民法債編總論。台北=Taipei:正中=Cheng-Chung。

王澤鑑(1980)。民法學說與判例研究（一）。台北=Taipei:自刊=Author。

王澤鑑(1981)。民法學說與判例研究（三）。台北=Taipei:自刊=Author。

王澤鑑(1991)。民法學說與判例研究（六）。台北=Taipei:自刊=Author。

王澤鑑(1996)。民法學說與判例研究（八）。台北=Taipei:自刊=Author。