未按時給付之契約解除與歸責事由

Termination Because of Delay and the Responsibility of the Obligor

陳自強(Tzu-Chiang Chen)

《臺大法學論叢》 41卷3期 (2012/09) Pp. 877-929

https://doi.org/10.6199/NTULJ.2012.41.03.02

摘要

因未按時給付之法定契約解除是否以可歸責於債務人為必要，法律無明文規定時，應採否定見解。歸責事由不必要說已為近年來國際間契約法之共識，英美法及世界契約法統一文件所強調之重大違約之考量因素，與我國無催告解除所強調之契約目的不達，乃同氣連枝。

關鍵字

給付遲延 ； 契約之解除 ； 契約之解消 ； 歸責事由 ； 重大違約

並列摘要

According to Taiwan Civil Code, if the responsibility of the obligor is not expressively required for the termination of contract, no such requirement is necessary. Recent development of the contract law in all the legal systems under discussion is that, instead of the responsibility of the obligor, the remedy of termination is only available if the default attains a certain minimum degree of seriousness.

並列關鍵字

delay of performance ； termination of contract ； responsibility of the obligor ； fundamental breach of contract

參考文獻

尹田(1999)。法國現代契約法。台北=Taipei:五南=Wu-Nan。

尹田(2009)。法國現代合同法。北京=Beijing:法律=Law Press。

王澤鑑(2009)。債法原理。台北=Taipei:自刊=Author。

加賀山茂、陳洸岳譯(2003)。日本「債務不履行」的新開展：以債務不履行之解除為中心。月旦法學雜誌。99，57-64。

史尚寬(1972)。債法總論。台北=Taipei:自刊=Author。