延伸閱讀
- 陳信至（2011）。職務發明之權利歸屬興對價－由美、日受僱人發明制度之比較分析，檢討我國專利法之相關規定（上）。萬國法律，(180)，51-63。https://doi.org/10.30161/FLR.201112.0008
- 陳偉潔（1994）。CAFC判決美國專利商標局於審查「裝置加功能」請求項時，必須依美國專利法第112條第6段爲之，不得自行曲解。資訊法務透析，6(10)，4-5。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199410.0003
- 陳信至（2012）。職務發明之權利歸屬與對價－由美、日受雇人發明制度之比較分析，檢討我國專利法之相關規定（下）。萬國法律，(181)，61-78。https://doi.org/10.30161/FLR.201202.0006
- 許曉芬（2011）。從比較法觀點論妨害公共秩序或善良風俗之商標－評智慧財產權法院九十七年度行商訴字第八十五號判決。高大法學論叢，7(1)，123-156。https://doi.org/10.29887/NUKLJ.201109.0003
- 李佳茹（2012）。流通事業不當收取各種附加費用行為態樣之探討－以供應商觀點出發〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-1903201314432266