延伸閱讀
- 林博智（2015）。手段功能用語之權利範圍解釋－以圓剛科技I240169號專利行政訴訟與美國專利法為比較。智慧財產評論，13(1)，167-222。https://doi.org/10.30387/NCCUIPR.201506_13(1).0004
- 洪麗玲（1992）。美國地院在Intel告ULSI侵害Palmer專利案中判Intel勝訴。資訊法務透析，4(4)，7-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199204.0007
- 古清華、洪麗玲（1993）。Intel隱瞞重要資料，法官下令重審AMD與Intel間微碼爭訟／加州上訴法院撤銷部分仲裁人關於386 CPU的判斷。資訊法務透析，5(7)，4-5。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199307.0004
- 黃中慧（1995）。美國微處理機大廠INTEL和AMD專利糾紛終告和解。資訊法務透析，7(3)，17-18。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199503.0016
- 陳偉潔（1993）。Multi-Tech與Hayes就數據機專利訴訟達成和解。資訊法務透析，5(4)，17-17-1。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199304.0024